'Los Isaías han sido satanizados injustamente'

Carlos Xavier Castro Muñoz

Quien es abogado defensor de los hermanos Roberto y William Isaias Dassum, ex propietarios de Filanbanco.

El presidente, el fiscal, el procurador, y más funcionarios han calificado de "atroz", "herejía jurídica" a la resolución de los conjueces en que acusan a los hermanos Isaías de falsificación de balances.

¿No es un contrasentido que se ataque a estos conjueces, parte de una Corte de Justicia que nació con la venia de este Gobierno?
Desde el punto de vista político pudiera ser un contrasentido, pero ese es un campo que no me toca analizar. Desde el jurídico y constitucional es una intromisión en la Función Judicial. Solamente en países sin institucionalidad democrática se observa que representantes de la Función Ejecutiva, incluyendo el Presidente, hagan críticas y pedidos de prisión para jueces que dictan un fallo que no es de su agrado.

El fiscal Pesántez ha intervenido luego de esta resolución.

¿Tiene algún efecto jurídico su participación en estas instancias o es solo un saludo a la bandera?
Los jueces titulares de la Sala dictaron un auto de llamamiento a juicio plenario por peculado contra los señores Isaías el 12 mayo de 2009. Los acusados presentaron escritos de aclaración, ampliación, reforma y revocatoria. Los conjueces corrieron traslado al Fiscal con esos pedidos. El Fiscal no se pronunció ni a favor ni en contra en el proceso. Sus actuaciones se han dado en la televisión. Los conjueces reformaron el auto el 15 enero 2010 y llamaron a juicio plenario a los señores Isaías por el delito de alteración de balances. Con esa introducción contesto su pregunta. Entonces, con toda honestidad, el pedido de revocatoria del fiscal es un saludo a la bandera. El auto de los conjueces se encuentra ejecutoriado.

Usted ha dicho que la constitución de Montecristi amparó la resolución para sus defendidos.

¿Esto significa que los procedimientos habituales en Derecho quedan de lado para hacer prevalecer los derechos contemplados en la Constitución?
En el caso Isaías no hay todavía sentencia. Los conjueces reformaron un auto de llamamiento a juicio. Los autos sí pueden reformarse o revocarse, pero solo por una ocasión. Hasta ahí nada tiene que ver la Constitución de Montecristi. Esta entra en juego en el razonamiento de los conjueces. Ellos afirman que desde Montecristi los jueces dejaron de ser pesquisas, para convertirse en garantistas de los derechos fundamentales. Entonces, habiéndose violado por la sala titular y por el doctor (Amando) Bermeo, los principios constitucionales de que nadie puede ser sancionado si no hay acusación fiscal, y que a nadie puede aplicarse ley penal retroactiva, ellos aplican la Constitución.

¿Qué es lo que usted va a pedir a los nuevos conjueces que serán designados?
No creo que se designen conjueces solo para este caso. El doctor Troya ya se precipitó por una ocasión, dada la presión política y de la opinión pública. Si vuelve a nombrar suplentes de los suplentes solo para el caso Filanbanco se estaría formando un tribunal de excepción ad-hoc para condenar a ciudadanos. Si llegare a darse tendría que actuar la justicia internacional debido a la persecución politica.

La deuda que mantienen los Isaías con el Estado es adicional al juicio penal. El presidente ha dicho que el monto es de $776 millones. La cifra que maneja la defensa es mucho menor.

¿Habrá un término medio?
Lo que se ha tenido por llamar deuda, que en verdad es deuda de los clientes de Filanbanco que están detallados en el informe de Delloite, pero que los señores Isaías han ofrecido comprar, asciende en el mejor de los casos para el gobierno a $284,3 millones. Por otra parte, el señor Pedro Delgado no ha rendido cuentas del Fideicomiso donde han aportado las empresas incautadas. Ya son 18 meses. Los rendimientos de estas empresas son millonarios.

Alexis Mera dijo que ya no es su amigo y como prueba puso que no lo recibió en su casa.

¿Está perdiendo más amigos por haber asumido la defensa de los Isaías?
Me enteré por la televisión que el doctor Mera no me considera su amigo. Así es la vida. En todo caso, es verdad que pedí un par de veces al doctor Mera que me reciba en su despacho, pero no me contestó. Comprendo que él es muy ocupado. Un día, hace meses, le envié un mensaje y le anuncié que iría a verlo a su casa en Samborondón. También es verdad que no me recibió. Ahora lo comprendo. Yo tampoco recibiría en mi casa a alguien que no es mi amigo. Pero, aparte del doctor Mera, no he perdido ningún amigo por la defensa de los hermanos Isaías, que me enorgullece. Lo contrario, he ganado decenas de amigos, empezando por Roberto y William Isaías, a quienes considero muy buenas personas, satanizadas de una manera injusta. Algún día, el país entero conocerá la verdad y los reivindicará. Ese proceso ya empezó. (MPH)

Así soy yo...

• Carlos Xavier Castro Muñoz se graduó de abogado en la Universidad Católica de Guayaquil, en 1990.


• Hizo una maestría en la Universidad de Cambridge, Inglaterra. Trabajó en el estudio Romero Parducci, junto a Alexis Mera.


• Fue editorialista de la revista Vistazo y fue enjuiciado por Xavier Neira, por injurias. La Corte lo absolvió.

Audio:

-José Serrano habla sobre la sanción a conjueces en el caso Filanbanco

-Xavier Castro habla sobre el fallo de los conjueces en el caso de los hermanos Isaías