Por Omar Ospina García
No hay duda: algo ocurre en el mundo. Por una parte, la crisis financiera ocasionada por el neoliberalismo alcahuete de financistas tramposos y angurrientos, la liberalidad de los gobiernos del mundo desarrollado que dejaron crecer a límites monstruosos esa criatura deforme del Libre Mercado, los beneficiarios del tinglado financiero, esos ejecutivos metrosexuales tan bien retratados por Tom Wolfe en La hoguera de las vanidades, que construyeron el fraude con papeles basura en una piramidación inmoral sin antecedentes, en fin, la cuerda elástica del Capitalismo Salvaje denunciado por Naomi Klein en su libro La doctrina del shock, rota por su parte más débil: los ahorradores y la clase media convencida de la verborrea de los gurús de la economía. Pero, en todo caso, rota al fin y para siempre si aprendimos la lección.
Por otra parte y como consecuencia, el triunfo en los EEUU de un presidente que representa lo contrario de la desastrosa era Bush. Que pasará a la historia como la hora blanca más negra -valga la contradicción- de los EEUU. El hecho mismo de que el nuevo presidente sea un hombre de la etnia hasta no hace mucho esclava de los Bush de siempre, es síntoma de que las cosas están cambiando e, incluso, de que las normas éticas de algunos de los Padre Fundadores de la Democracia norteamericana, como Tom Payne, se están recuperando para bien de la humanidad y del país del norte. Porque ellos no pensaban, cuando redactaron los Principios de la Carta de Filadelfia, en la ambición desaforada de los pupilos de la Escuela de Chicago, sino en el bienestar general.
Sin embargo, con cinismo y desvergüenza, ya los teóricos del libre mercado están arguyendo que la falla del sistema se debió, no a los excesos de una política económica de mano ancha, sino a la intervención del Estado en empresas supuestamente estatales como Fannie Mae y Freddie Mac. Lo cual es una falacia. Esas empresas no eran estatales sino privadas con alguna participación, no debidamente supervisada, del Estado. Pero no solamente eso. También se están diluyendo en recomponer los balances de las empresas quebradas, los enormes recursos que los Estados han puesto en juego para salvar los muebles. Porque el ahorrista, el cliente, el deudor de las hipotecas que ha perdido casa y camisa, no importa. Importan los dividendos de los accionistas de esas empresas irresponsables, e importan los salarios gigantescos de esos ejecutivos gánsteres: o sea el sistema. Como lo denuncia Naomi Klein en un artículo reciente, 'El último saqueo de Bush', que los defensores de lo indefendible deberían leer.
Coletilla: El editorialista no inventa las noticias: las analiza, las comenta y opina. Si algún correveidíle quiere defender, pongamos por caso, a la ex reina de belleza que inicia con derrota su carrera política en los Estados Unidos, que investigue, compruebe y, si considera mentiroso el comentario, que acuda a la justicia si se siente autorizado, y no haga de ignorante ponequejas.
oospina@hoy.com.ec
Hora GMT: 09/Noviembre/2008 - 05:06
09/Noviembre/2008 a las 07:39
Omar, me permito felicitarte por lo veraz y certero de tus editotiales. Algunos comentarios, como los de la semana pasada, en tu contra, solo dan disgusto y saber amargo en la mente, ya que se basan en personas que tratan de defender lo indefendible.
Tus Palabras son bombas certeras, y bien investigadas, que hacen de el diario Hoy y sus paginas una fuente imparcial, de lectura objetiva de la realidad nacional e internacional
Adelante.
09/Noviembre/2008 a las 08:35
Què prepotencia la de este señor editorialista.
Se parece al que sabemos: solo èl sabe, solo èl està iluminado, solo èl es el depositario de la verdad.
Què pena que me da todo esto, signo de los tiempos que nos està tocando vivir.
Signo de la intemperancia rayana en el fundamentalismo.
Es verdad que el editorialista no se inventa las noticias, pero lo que sì se inventa son las apreciaciones que se expresen y que se tengan de las mismas.
Una sola cosa Sr. editorialista: "LA IGNORANCIA NO SE SABE CUANDO COMIENZA PERO SI CUANDO TERMINA".
P.D.El correveidile esta en otro lado.
09/Noviembre/2008 a las 08:58
CORRECTO EL ANALISIS DEL ARTICULISTA. ALGO PARECIDO, PERO REDUCIDO, ES LO QUE SUCEDIÓ CON NUESTROS NEOLIBERALOIDES DE GOBIERNOS ANTERIORES, PERO CON VALOR AGREGADO: CORRUPCIÓN POLITICA A TODO NIVEL.
09/Noviembre/2008 a las 10:11
El articulista a la final fue incapaz de refutar mi afirmación, es decir, no puede sostener su mentira sobre la ex-candidata a vicepresidente de estados Unidos. El asunto no es defender o no a una persona, sino al derecho a la verdad en el contenido de los editoriales de un periódico prestigioso como Hoy. La mentira es mentira, se refiera a quien sea, aunque quien la diga se esconda tras calificativos ofensivos por incapacidad de sostener lo que afirma. A quien le interese, esta es la realidad:
http://www.snopes.com/politics/palin/bannedbooks.asp
09/Noviembre/2008 a las 10:42
Felicitaciones Sr.Ospina.Su analisis enfoca la realidad. Los atracadorees financieros actuan bajo la misma linea de conducta: obtener ganancias sin importar a quien se perjudica.Y luego cuando han provocado la crisis, los gobiernos complices, con los dineros del pueblo acuden a "salvarles" para que no tengan perdidas.
El Sr. Tobar, que en dias pasados culpaba al Estado de estas crisis, deberia leer este articulo. A lo mejor aprende a tener una vision menos sesgada, y no desinforma al lector.
09/Noviembre/2008 a las 13:35
Sr. Ospina, su interpretacion es lo mas acertado de la realidad. Estos empresarios ineptos como siempre tratan de culpar al estado por su errores, e incluso al principio, trataron de culpar, a los que no pudieron pagar las hipotecas, lo cual se edito en el NEW YORK TIMES el pasado febrero del 2008, con este titulo "MIRA LO QUE PASA POR TRATAR DE AYUDAR A LOS POBRES", cuando de antemano sabian que los pobres no podian pagar las hipotecas.
Gracias al diario HOY, que permite publicar estos articulos de vez en cuando, para que ese tercio de iluminados se puedan informar un poco mas, aunque de antemano se sabe que expondran todo el repertorio de epitetos ofensivos.
09/Noviembre/2008 a las 14:47
Es algo esta cambiando? suena a vacío, a un vacío sin argumentos, si somos un poquito objetivos y por lo menos intentamos entender, llegaremos a la conclusión de que nada o casi nada a cambiado, los norteamericanos eligieron un presidente norteamericano, y eso no es un cambio; en el capitalismo siempre ha habido burbujas que revientan y crea crisis económicas, eso es sabido hasta por los que tienen estudios básicos de economía, pero de ahí ha que cambie el sistema eso solo piensan los escasos de cerebro, ya Obama le dio un anticipo a Irán, así que en que a cambiado a lo de Bush? En nada y quizás sea Obama el que envíe los portaaviones a las costar iraníes y empiece el bombardeo de ese país amigo de Rafalso y enemigo de la humanidad. Un pueblo ignorante siempre será un pueblo sometido y para que el pueblo siga ignorante los maestros del MPD son fundamentales.
09/Noviembre/2008 a las 16:55
QUE PENA DECIRLO, PERO OSWALDO Y EL JUSTICIERO ESTAN FUERA DEL PILCHE