Expertos califican a la posición de Hugo Chávez de falta de "delicadeza" con el Ecuador
Hasta el cierre de esta edición, el presidente de la República, Rafael Correa, no se pronunciaba sobre el anuncio que realizó este miércoles su homólogo venezolano, Hugo Chávez, en el que se refería a la aceptación de Ecuador para formar parte de la denominada Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA).
Según la versión de Chávez -difundida por una cadena televisiva en Venezuela- el próximo 24 de junio se realizará una cumbre extraordinaria de la ALBA con el propósito de dar al Ecuador la bienvenida al organismo.
Fuentes de la Subsecretaría de Información dijeron que por el momento el mandatario ecuatoriano no realizará ningún pronunciamiento al respecto y que aún analizan esa propuesta.
Esta nueva posibilidad también provocó críticas de varios sectores.
El internacionalista y ex embajador del Ecuador en Inglaterra, Mauricio Gándara, cree que el ALBA es solo una iniciativa de Chávez por tener a su lado a un grupo de países anti estadounidenses.
Sin embargo, recomendó que antes de adoptar cualquier decisión se debe tomar en cuenta que los Estados Unidos están dando un giro de su política mundial y latinoamericana, lo que se demuestra en levantar la expulsión de Cuba de la Organización de Estados Americanos (OEA) y permitir el envío de las remesas.
El anuncio de Chávez se produjo solo 24 horas después de la propuesta que realizó el presidente Correa en Honduras (durante la Asamblea General) , de abandonar la OEA y crear un nuevo organismo parecido al Grupo de Río, donde estén representados varios países latinoamericanos.
Gándara tampoco cree que este es el momento más adecuado para que Ecuador abandone la OEA e ingresar a un grupo que no tendría un mayor porvenir político y de poca importancia latinoamericana, pues allí no están "los grandes países que puedan dar gran significado a este foro, ni tampoco contribuir a su prestigio como Brasil", advirtió.
El ex canciller Luis Valencia Rodríguez también coincidió con este criterio y agregó que el Ecuador no tendría ninguna ventaja porque, a parte de Venezuela, los demás países representados no tienen gran peso en el concierto internacional.
Estos especialistas también calificaron al anuncio de Chávez de "poco delicado", pues este pronunciamiento (en caso de ser cierto) le correspondía hacerlo al presidente Rafael Correa o al ministro de Relaciones Exteriores, Fander Falconí. "Este fue un acto de descortesía", recalcó Valencia.
José Ayala Laso, ex canciller, se mostró partidario de que el país ejecute acuerdos regionales y convenios multilaterales con organizaciones de este tipo, pero aseveró que la entrada del Ecuador a este organismo debe ser analizada a fondo, debido al matiz ideológico (de izquierda) que tiene.
Por su parte, el ex embajador, Miguel Vasco, manifestó que el ingreso del país sería una decisión coherente porque el presidente Correa mantiene una empatía con la línea política de los integrantes de la ALBA.
Considera que la medida sería un ensayo de acuerdos regionales, por la cual se lograría obtener beneficios en varios campos para la nación.
La ALBA se constituyó por iniciativa del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y del entonces mandatario cubano, Fidel Castro, en una reunión en la Habana, el 14 de diciembre de 2004, para contrarrestar el modelo del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), impulsado en ese momento por la administración del gobierno estadounidense de George W. Bush.
En 2006, Bolivia fue el tercer miembro del grupo. Luego se unieron naciones de Centroamérica y el Caribe: Nicaragua, Dominica, Honduras, y San Vicente y Granadinas, el último país en integrarse, en abril pasado.
En la cadena de televisión venezolana, Chávez también aclaró que aún no todos los presidentes de los países miembros de la ALBA han confirmado su disponibilidad para asistir a Caracas el 24 de junio (día festivo nacional en Venezuela por el aniversario de la batalla independentista de Carabobo), pero expresó que cree que "no habrá problemas".
"Hablé con Evo (Morales, presidente de Bolivia). Me dijo que no tiene problema y hablé con Fidel (Castro)", precisó Chávez. (SC)
En 2002, Quito discutió sobre ALCA
En noviembre de 2002, los ministros de Comercio y cancilleres de 34 países ratificaron la conformación del ALCA desde enero de 2005. En la Declaración de Quito, la VII Cumbre Ministerial resolvió adecuar las negociaciones para la apertura comercial de la OMC y concretar una política para la inserción de las economías más pobres de la región. Lo primero suponía enfrentar la eliminación de los subsidios agrícolas, contra los cuales se pronunciaron los países de América Latina. Por primera vez, desde que comenzaron las negociaciones del ALCA, los Estados Unidos aceptaron llevar a la mesa del debate el tema de los subsidios, que distorsionan las posibilidades de una competencia equitativa. Los movimientos de oposición al ALCA demostraron que la más rápida integración es la de las protestas. Sus consignas y estilos reprodujeron otras manifestaciones similares contra la globalización y la apertura comercial, en diversas ciudades del mundo. En este caso, la tónica fue la oposición por parte de sectores sociales y políticos que identifican al ALCA como un manejo de los EEUU. (SC)
Hora GMT: 05/Junio/2009 - 05:05
05/Junio/2009 a las 06:21
Lo mismo que un club de chiros... solo eso será el ALBA.
Pronto le llegará el ocaso, acompañado del del chavo y su chavito.
05/Junio/2009 a las 07:33
No se necesita ser un analista calificadísimo, de esos que cree el gobierno que tiene en sus carteras. Sino tener un poco de sentido común para saber que ALBA es un fracaso antes de que nazca.
Ningún organismo dirigido por estas mentes cortas de poco alcance como las de los socialistos del siglo XIX tiene futuro, por el solo hecho de ser excluyentes e irreales. Forman grupos con economías empobrecidas, con criterios caducos y fracasados con políticas de sostenimiento populachero, sin planes sostenibles y claros sino basados en suposiciones de producciones falsas y de repartos fallidos. Lo más triste, con un apoyo que día a día va mermando por las medidas absurdas y represivas que toman en cada uno de los desafortunados países que tiene la desgracia de haberlos elegido como líderes.
Los pueblos dirigidos por estos dictadorzuelos, paulatinamnte están despertando a la realidad y ya saben la diferencia entre demagogia y realidad. En fin la caída de estos líderes de barro es más pronto que tarde. No se necesitará de un magnicidio sino lo que está ocurriendo: suicidio por abuso de poder y auto aniquilamiento político-histórico como ocurrió con sus antcesores: Hitler, Stalin, Lenin, Castro, solo por citar notables y tristes ejemplos a lo largo de la historia.
05/Junio/2009 a las 07:51
El Alba es una integraciòn entre pobres, con un sociom que ni siquiera paga lo que debe. La inserciòn inteligente que propugna el Gobierno, sigue con el pie cambiado.
05/Junio/2009 a las 08:40
A este paso nos podemos ir ahorrando el sueldo del Canciller puesto que Chávez está haciendo el papel de nuestro Ministro de RR.EE. Llega a tanto su prepotencia que ya ni respeta a nuestro presidente. Se comporta como el típico matón de barrio y capitá araña en una misma persona. El nivel intelectual de Correa y su calidad de presidente de un país que dice es soberano, no le califica para integrar un Club de Barrio Periférico sin luz y sin ideas, en el cual ni siquiera podrán jugar Cuarenta. Además, se les están acabando las ideas y escaseando los dólares; de ahí que NO PAGA LO QUE DEBE A NUESTROS EXPORTADORES, NI A LOS DE PERÚ Y COLOMBIA.
05/Junio/2009 a las 08:46
El Alba de chaves, correa, morales, ortega es el anochecer de unos pueblos pobres acostumbrados a la miseria causada por el charlatan de turno que delega a sus intimos para que en todo contratacion publica se pida tajada (ministerio del deporte, ministerio de salud, ministerio de obras publicas, etc, etc, etc) pero no solo quieren hacerse ricos, sino ser dueños para siempre....que asco
05/Junio/2009 a las 09:59
Concuerdo enteramente con Maria Elena Torres. El Ecuador debe considerar que la politica de Estados Unidos esta dando un giro de apertura hacia la region, mientras que la propuesta de Chavez es una propuesta excluyente, canivalista, cuyo unico proposito es formar una alianza contra sus enemigos, que resulta ser medio mundo
05/Junio/2009 a las 11:31
Siglo XIX , estamos siglo XXI, Populachero, Dictadorzuelos, Demagogos,Líderes de barro etc, etc etc, y termina diciendo que no se necesitará un magnicidio porque ahora tenemos suicidios, estas expresiones de la señora Torres aportan en algo al debate en el tema que trata el editorial o son insultos baratos propio de la frustración y el odio? , esta preguntas va con todo respeto para la señora colombiche o ecuatoriana cruzada con colombiche que reclama respeto para las opiniones de la señora de marras , será que estos insultos son opiniones? , bueno , yo creo que toda persona que tenga acceso a este medio tiene derecho a opinar pero no a insultar y eso es lo que constantemente hacen .
Otro frustrado , habla de "chiros" , que el Alba es de paises "pobres dice Dalia y yo le pregunto Ud es amiga solo de ricos? en ese nivel se desenvuelve Ud, la felicito por ser excluyente , pero hay "ricos" pobres y "pobres ricos" , creo que estan en el segundo grupo , pobres en su manera de mirar las cosas, pobres de espiritu, pobres de intelecto , pobres de generosidad , pobres de lealtad para con su pais, pobres de alma , pero a cambio son riqisimos en odio, en egoismo, en frustraciones , en envidia, en malos deseos para su país, en negativismo , todo lo ven mal , y esos son vuestros deseos , ver al pais en las peores circunstancias para justificar su odio al presidente , pero al final veremos comonos va.
Quiero tambien decirle al que estigmatiza como grupo de "chiros " a los paises del Alba que es mejor reunirse entre los que comparten el mismo yugo, que con quienes son ricos , normalmente terminas agachando la cabeza y de alli si "alza manos" , muchas veces los "chiros" son más solidarios , por lo tanto si quieres criticar esta posición del Ecuador no lo hagas de esa manera tan "despectiva" , porque realmente ofendes a tu propio pais, esto si te consideras ecuatoriano, que lo dudo mucho.
Publicarán este comentario señores dueños de este espacio , no serán malitos
05/Junio/2009 a las 11:45
Sr. Correa, que pena que me ha dado su falta de presencia internacional, es el colmo que un charlatán (chaves), nos quiera dar decidiendo, que en estos casos debe ser consultado el pueblo, para una acción como la que nos ha dado anunciando el charlatán.....Sr. Correa, el charlatán, lo está usando y por favor tendrá en cuenta que Ud. nos representa a nosotros...los ecuatorianos...!por ello no deje que lo manipulen.....
05/Junio/2009 a las 12:46
El hambre se junta a la miseria, Cuba está quebrada, Honduras y Nicaragua no tienen ni para el ataud y Venezuela no paga, solo para pertenecer al club del hipopotamito, que novelero que es nuestro país, damos todo sin provecho de inventario.
05/Junio/2009 a las 15:33
Solicito al diario Hoy que se controle los epítetos insultantes tales como:
- colombiche
- cruzada con colombiche
El hecho de ser muy pobre ("chiro") no es patente de corso para insultar a los demás, aunque se lo haga siguiendo el ejemplo del Presidente
05/Junio/2009 a las 17:38
QUIENES A TODO SE OPONEN A POR SIMPLE ODIO, CLARO, NO PUEDEN VER MAS ALLÁ DE SUS NARICES. NO PUEDEN VER QUE PUEBLOS TALES COMO VENEZUELA, EL SALVADOR, NICARAGUA, CUBA, BRASIL, ARGENTINA, BOLIVIA, CHILE, ECUADOR Y OTROS, ES DECIR, MAS DE LA MITAD DE LOS PAÍSES AMERICANOS, ESTÁN SACUDIÉNDOSE DE DECENAS DE AÑOS DE OPROBIO Y DE HUMILLACIÓN QUE ESTUVIERON ORQUESTADOS POR POLÍTICOS CORRUPTOS QUE USUFRUCTUARON POR MUCHO TIEMPO DEL ESTADO.
AHORA ES DIFERENTE, PERO MENTES PEQUEÑITAS LLENAS DE RENCOR Y DE PASIONES MALSANAS NO QUIEREN NI ENTENDERÁN NUNCA LA NECESIDAD DE CAMBIOS RADICALES QUE LOS PUEBLOS DE LATINO AMÉRICA EXIGEN A SUS GOBERNANTES.
05/Junio/2009 a las 19:04
ALBA= Asociacion de Lambiscones Buscsdores de Ayuda....je je je...por lo menos esa es la percepcion de los venezolanos....je je ....
05/Junio/2009 a las 22:16
Concuerdo con Marco, que pobreza en la mente de oponerse por oponerse. Solo porque una persona o grupo me cae mal, le ataco, aunque vea que talvez exista una mínima ventaja.
Que pena que tengamos esos sentimientos, y no veamos las cosas del lado positivo. Por lo menos dejemos espacio a la duda.
Ya no le sigamos el juego a los REYES DEL PESIMISMO Y LA AMARGURA ( Jorge Ortiz,Carlos Vera,Emilio Palacio,Lucio Gutierrez,Jaime Nebot,etc ), para ellos nada es bueno, todo lo ven negro o a sus conveniencias; porque no es que sean unos "angelitos".
Critiquemos constructivamente, apoyemos deveras lo bueno, y corrijamos lo malo. Pero todo esto con buena fé, desinteresadamente, solidariamente.
Aceptemos primero nuestros errores, para luego criticar al resto.
07/Junio/2009 a las 11:27
amigos roberto y marcos. es cierto en gran parte lo que uds. exponen. no todos los que nos oponemos a chavez estamos cargados de odio y de frustración. Lamentablemente si hay en la oposición muchos oportunistas que hacen daño a nuestras buenas intenciones ideologicas. son muchos que estaban en este lado, se fueron para el otro; y como no consiguieron nada, regrezaron para aca, y lo único que logran, es hacernos quedar en ridículo. tenemos que aceptar a autocrítica si queremos convencer al electorado de que tenemos un mal gobierno. muchos se han valido de esto para hacer jugosos y tramposos negocios escondiendose detras de la oposición. no debemos, por ejemplo, de seguir apoyando bagabundos, como lo es el caso de un alcalde, que valiendose de las mismas tacticas de chavez a logrado tener un no muy importante apoyo popular. o como el caso de un gran empresario tramposo involucrado en un caso de engorde de vehiculos. los enemigos de la oposición, estan dentro de la misma oposición. no hace falta mensionar nombres porque sabemos quienes son. ya basta que la oposición venezolana sea una sociedad de complices. gracias y espero respuestas sobre mi exposiciòn.
07/Junio/2009 a las 17:22
estimado roberto galarraga.
supongo que en miami te abras encontrado con gente "adversa a chavez". hay uno de ellos, que en el gobierno de carlos andres perez lo sacaron en calzoncillos, lo montaron en un avión y lo enviaron a miami. ese señor, te puedo asegurar que ha hecho un buen negocio peleandose con los gobiernos de turno. son esos que han creado "ong´s para sacar dinero de cualquier lado y andar siempre viajando en 1ra. clase y demas faraónicas comodidades. así es que ellos hacen oposición. no como nosotros que estamos aquí no por gusto, sino porque tenemos que rescatar nuestra venezuela. gracias. espero que me respondas por esta misma vía.
29/Junio/2009 a las 23:16
Ya me imaginaba quienes pudieron ser los analistas de este tema: Al parecer algo parecido a los analistas políticos de México: !Conductores de televisión¡ Jajajajajajajaj
Pero qué argumentos tan estúpidos usan, sobre todo las personas que opinan, que son sún peor: "Es un fracaso por que son países miserables, costumbristas...etc.,etc." Vaya, que son los futuros analístas políticos y económicos de su país. En verdad para eso del análisis tienen mucho futuro (en Televizca o en TvAzmueca.jejejejejej