La oposición se mantiene escéptica y teme un veto del Ejecutivo mientras el oficialismo garantiza que se respetarán los acuerdos
Con un acuerdo político entre las bancadas legislativas de por medio, el primer debate del proyecto de Ley de Comunicación, que se inicia hoy a las 9:00, será una prueba de fuego para el oficialismo, que deberá cumplir su compromiso de incluir en el primer debate los puntos del acuerdo entre las bancadas suscrito el jueves pasado, que incluyen la creación de un Consejo de Comunicación (CC) sin facultades para cerrar medios y la no inclusión en ese organismo de representantes del Gobierno.
"Nos comprometemos a recoger todas las observaciones y a desarrollar los temas acordados, como definir cuándo aplicar sanciones pecuniarias, quiénes integrarán el Consejo de Comunicación (CC) y cómo democratizar el acceso a los medios", manifestó Ángel Vilema, del oficialista AP, y miembro de la Comisión de Comunicación.
Sin embargo, el debate girará en torno al informe presentado por Betty Carrillo, presidenta de la Comisión, que incluye las facultades sancionadoras del CC, que causaron discrepancias, inclusive al interior del oficialismo.
"Legalmente no se puede discutir otro texto, pero habrá que anexar todos los acuerdos alcanzados", sostuvo Pamela Falconí, coordinadora de AP y ratificó su compromiso de respetar el acuerdo entre los jefes de bloque.
"La posición del presidente de la Asamblea, Fernando Cordero, y de los coordinadores de AP es que el compromiso no se rompa, y que el Ejecutivo, en su calidad de colegislador, apoye los esfuerzos para lograr una buena ley de Comunicación", acotó Falconí.
Sin embargo, la preocupación por un veto parcial del Ejecutivo sigue latente. "Soy escéptico, lo vi en Montecristi, en las últimas horas se modificó el texto de la Constitución. El presidente (Rafael Correa) quiere que se apruebe la ley que envió inicialmente, no confío en que respetarán los acuerdos", advirtió el social cristiano, Leonardo Viteri, e iniste en archivar el proyecto, para lo cual se requiere el 63 votos.
"Este será un debate sin mayor trascendencia porque estamos expuestos al veto del Ejecutivo", expresó Viteri.
Fernando Cordero manifestó ayer que el acuerdo político será respetado, pues "garantiza derechos y libertades consagrados en la Constitución y en los tratados internacionales". Enfatizó que el Ejecutivo es colegislador pero no manda en la Asamblea.
En la misma línea, Vilema sostuvo que la posición del Ejecutivo sobre el proyecto de ley es respetable pero "no obligatoria, pues el Legislativo es un órgano independiente que debe tomar las decisiones más acertadas para el país", apuntó. Pero, esas palabras aún no convencen a la oposición. Fausto Cobo (PSP), por ejemplo, advierte que la aprobación de una ley de Comunicación consensuada es una prueba de fuego para el Gobierno, pues si incumplen el acta firmada amenaza con retomar la moción de archivo.
La bancada de AP, en su habitual reunión de los lunes por la tarde, analizó varios aspectos del Proyecto de ley de Comunicación, entre ellos, los relacionados con la profesionalización de los periodistas y el método de distribución de frecuencias. (GM)
Actas de compromisos entre jefes de bloque
Ámbito de la ley
1 debe desarrollar las normas establecidas en los artículos del 16 al 20, 66 y 384 de la Constitución, en concordancia con los acuerdos internacionales suscritos por el país.
Libertad de expresión
2 se debe garantizar la libertad de expresión sin censura previa y con responsabilidad ulterior, conforme lo establece la Convención Americana de Derechos Humanos.
Limitaciones
3 los límites a la libertad de expresión deben darse exclusivamente en los ámbitos de protección de los derechos de niños y adolescentes, salud defensa nacional y orden público.
La regulación
4 la ley de Comunicación debe regular a los tres subsistemas establecidos en la Constitución que son el público, privado y comunitario, desde un enfoque positivo.
El Consejo
5 Se admite la necesidad de que exista un Consejo de Comunicación e Información autónomo e independiente del Gobierno y de poderes fácticos.
Sus atribuciones
6 Estará orientado a garantizar los derechos ciudadanos; tendrá facultades de regulación administrativa, pero de ninguna manera podrá clausurar o suspender un medio.
Sanciones
7 en caso de violación del artículo 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos, se podrá suspender los programas o mensajes que atenten contra ese precepto.
Otras reformas
8 Esta ley propondrá reformas a la Ley de Garantías Jurisdiccionales, Código Penal, Código Civil, Código de la Niñez y otras normas que garanticen el derecho a la comunicación.
Prohibe monopolios
9 Se Debe desarrollar normativas sobre la prohibición de concentración de medios, monopolios y oligopolios, así como regular la redistribución de las frecuencias.
Registro de medios
10 debe existir un catastro como una medida para transparentar y permitir el acceso a la información de los medios sin que constituya una autorización de funcionamiento. (MEVO)
Audio:
Irina Cabezas habla sobre el primer debate de la Ley de Comunicación
Documento:
Observaciones de la Unesco a la Ley de Comunicación
Hora GMT: 22/Diciembre/2009 - 14:00
22/Diciembre/2009 a las 06:45
Ya sucedio con la Constitucion: Hicieron lo que les dio la gana, incluyeron articulos que los Asambleistas nisiquiera leyeron. Al final, cual ha sido el resultado?: EL GOBIERNO NO RESPETA LA CONSTITUCION, eso si, cuando le conviene la nombra como letra sagrada.
Lo mismo va a pasar con la ley mordaza, van a aprobar LO QUE LES DE LA GANA y una vez publicada en el registro oficial, los medios del Gobierno NO LA VAN A RESPETAR, eso si, van a aplicarla con todo rigor en contra de quienes les denuncien sus corruptelas. Ya veremos a medios como este en medio de amenazas para que se callen.
Esa ley tiene un lugar apropiado: EL TACHO DE BASURA.
22/Diciembre/2009 a las 06:49
Señores, el oficialismo no tiene "palabra".
Esto erá en otra época, cuando no se tenía que firmar nada. La palabra, el compromiso caballeroso no requería de otras garantías escritas.
Con este tipo de individu@s que han pisoteado las dignidades que ostentan, no se puede esperar que cumplan lo que ofrecen. Ya nos han dado muestras de que bailan al son que toca Correa. Su palabra no tiene valor.
La palabra la tiene ahora el pueblo llano que debería poner coto a tanta porquería.
22/Diciembre/2009 a las 08:31
Resentidos , esos son todos los que estan en contra del gobierno incluyendo este medio y teleamazonas , deberian ver toooodas las cosas buenas del regimen y no solo lo malo .. y tener mayores argumentos para criticar .
22/Diciembre/2009 a las 10:36
La ley que prohibe los monopolios que se refiere a la concentración de medios, CON LA QUE TODOS LOS ECUATORIANOS HEMOS ESPERADO QUE correa VENDA los canales incautados a los Isaías y dejar de hacer uso de ellos como que fueran suyos, ha hecho de éstos canales uso personal así como también todos los de su gobierno. OJALÁ CORREA YA VENDA ESOS CANALES QUE EN NINGÚN MOMENTOS SON DE SU PROPIEDAD, ÉSTOS FUERON INCAUTADOS PARA LUEGO SER VENDIDOS Y PAGAR A LOS PERJUDICADOS DE LA BANCA. EN NINGÚN MOMENTO CORREA SE HA ACORDADO DE LOS PERJUDICADOS DE LA BANCA, ÉL HA HECHO USO DE ÉSTOS CANALES COMO QUE FUERAN DE SU PROPIEDAD.
22/Diciembre/2009 a las 11:49
La ley "anti - teleamazonas" va porque va, eso es solo el principio luego irán tras canal 1 y Ecuavisa, todos lo sabemos pero nadie hará nada y que ley será aprobada en corto tiempo.
Usted hará algo?... si, usted.
22/Diciembre/2009 a las 12:32
OTRO CAPITULO MAS EN LA HISTORIA DEL DESCARO, LA CORRUPCION, LA IMPUNIDAD. ASI SEÑORES COMO SE VA A SER PATRIA, CON ESTA FORMA DE ACTUAR DE TODOS LOS INVOLUCRADOS DESDE EL PRESIDENTE HASTA LOS INCONDICIONALES QUE LE APOYAN, PASANDO POR ASAMBLESITAS, JUECES Y FISCALES. TRISTEMENTE SOMOS UN POBRE PAIS TERCER MUNDISTA, CON EL SISTEMA POLITICO MÁS CORRUPTO DE TODA LA COSTA DEL PACIFICO EN SUDAMERICA.
CONSTESTE SEÑOR: Diego Villacrés C., USTED QUE TODO LE VE BONITO AL PRESIDENTE.
22/Diciembre/2009 a las 18:25
En historia reciente vemos unos actos que fueron de traición a la patria y que nos demuestran la necesidad de aprobar una Ley de Comunicación.
Ha sido el informe de la Comisión de Angostura, la que ha puesto el dedo en la llaga. Allí se analiza cómo "medios independientes" y "analistas de opinión", no por ejercer el derecho de expresión ni de pensamiento sino por su prurito polìtico de opositores al régimen, cometerieron actos de traición a la patria, cuando abonaron su adhesión al uribismo agresor violador de la soberanía nacional.
Fueron antipatrias, estos distinguidos "analistas" y eso se llama traición a la patria, grave delito que debería ser perseguido por nuestro Màximo Fiscal, Pesantez. No olvidar nunca que pudimos pasar a una guerra caliente por la política agresora e invasora de nuestra sobería, por la Colombia uribista.
Esa es la dolorosa muestra de cómo hoy, sin Dios ni Ley, hacen los que llaman a si mismo periodismo independiente, en prensa grande o en un bonito canal, y que son capaces de las peores rapacidades y traiciones a su propia mama.
Ojalá y pronto tengamos esa ley cuya discusión legislativa empieza en la Asamblea.
Una ley de comunicación que no tiene que ser ni debe ser draconiana, como la que hoy está en vigencia y fuera otorgada por alguno de nuestros últimos dictadores, pero que aún vigente, nunca se cumplió: pero necesita la nación una ley que defina claramente dónde empieza el abuso y cuales las sanciones por esos abusos que ciertamente causan más perjuicio social que los atracos que hacen nuestros delincuentes marginales.
Y otra perla, en ese mismo tema de cómo por odiosidad política fueron traidores a la patria un canciller serrano, y otro costeño, cuyos nombres en verdad deberíamos olvidar, pero que mencionamos por el ludibrio canallesco de sus "opiniones" magnificadas por la prensa colombiana pues daban la razón al país invasor, frente a la invasión cometida por el uribismo colombiano. Terán Terán y Parra Gil, cómo pudieron ser cancilleres ecuatorianos????
En cuanto a llamarla "mordaza" a dicha ley como lo hacen tantos medios "independientes" y escandalosos del país, no deja de ser una paparruchada. Solo pensemos cuál, porqué, todas las bancadas, incluidas las opositoras de los guerreros de madera, suscribieron gozosos el acuerdo para aprobarla?
Simple, no es ninguna mordaza y todas las instituciones que constan en tal ley, solo hacen formar en un solo texto, normas que hoy estan desperdigadas. Tal vez lo nuevo es el Consejo, que todas las bancadas han admitido crearlo y la precisa responsabilidad ulterior que se perfila muy concreta y por la cual, se definirán sin duda, sanciones y penas, ya administrativas o penales.
Nadie, ningùn ciudadano o institución, en un estado moderno,y democrático, pueden estar sobre o mas allá de la Ley. La cantaleta de la auto regulación, -que repiten loros unos mass media-, sabemos que es imposible cuando hay intereses en juego y todos pasan por sus intereses fenicios, como siempre. Es un gran negocio, no. Cuando hay que sacrificarse por la patria, pues, que sean otros pero no los que sabemos.
La democracia es la gozosa esclavitud del ciudadano para con la Ley, y es donde más libre será cuanto más esclavo sea de ellas.
22/Diciembre/2009 a las 22:45
Señores la libertad en Ecuador se ha terminado practicamente, el dictador facista Rafael Correa con cabeza cuadrada a ordenado el cierre de Teleamazonas.
Pueblo ecuatoriano es hora de sacarle del poder a Correa, despierta Ecuador hagamos un solo puño contra la tirania de este facista tercermundista.
salgamos a las calles si es necesario que se vistan las calles de zangre, pero no se puede `pasar en alto a este anticristo.
Movimiento RESISTENCIA POR LA LUCHA DE LIBERTADES