Opinión de diario HOY
En su intervención al cierre ayer de la Cumbre de Copenhague, el presidente del Brasil, Lula da Silva, dio a entender que solo un milagro podría salvar el acuerdo. No se produjo ese milagro, pero se establecieron objetivos menos concretos y se redujeron las expectativas. De tal modo que se consiguió humo blanco, pero sin que ningún país esté enteramente satisfecho.
No se ha concretado una acción eficaz para reducir las emisiones de CO2 desde la Cumbre de Río de Janeiro de 1992, ni con el Protocolo de 1997. Pero postergar las resoluciones puede acarrear consecuencias catastróficas para todo el mundo.
Se pretende que los países desarrollados recorten al menos en 25% las emisiones de CO2. Entre los obstáculos mayores, se hallan los intereses de la China y los Estados Unidos.
La actual Administración ha anunciado que los EEUU reducirán sus emisiones 17% en 2020 respecto a 2005, pero que esperan que el Senado apruebe la ley, a la que dio ya luz verde la Cámara de Representantes, para proceder a ese recorte. Además, exigen que China permita auditar la reducción de sus emisiones. La China se niega a tener objetivos vinculantes y no acepta que la ONU controle sus emisiones de gases de efecto invernadero.
La Unión Europa tiene en vigencia una rebaja de emisiones del 20% y ha anunciado que llegará al 30% si hay acuerdo mundial; exige más recortes a los EEUU, transparencia a la China y sustituir en un año Kioto por un tratado que incluya a los EEUU.
Otro tema de debate ha sido el de la ayuda a los países en desarrollo para adaptarse a los efectos del cambio climático, del cual son responsables las naciones industrializados. En el borrador, estas acuerdan movilizar conjuntamente $100 000 millones de dólares al año en 2020 para los países en desarrollo. Aunque persista la sensación de que el acuerdo es insuficiente, hay que esperar que ayude a avanzar en decisiones más concretas la nueva cumbre en Alemania.
Hora GMT: 19/Diciembre/2009 - 05:14
19/Diciembre/2009 a las 07:58
Efectivamente no hubieron acuerdos significativos pero es positivo que EEUU reconoce tacitamente el acuerdo de Kioto y propone aportes y metas. No obstante para latinoamerica fue una verguenza la participacion de Chavez y Morales que a una convencion cientifica la quisieron dar tintes politicos ideologicos. Chavez gritaba "Fidel donde estas", "viva Fidel, viva Cuba, viva la revolucion siglo21 etc etc", creo yo que este dictador quizo contaminar con su ideologia la cumbre de Copenhague, por otro lado un Morales con gripe hablo pachotada tras pachotada demostrando su minimo nivel intelectual, incluso dijo que Chavez es el jefe de las fuerzas militares bolivarianas de Sur America, no se de que fuerzas habla, acaso en esas fuerzas se incluye LASFARC? creo yo que es tiempo de desenmascarar a estos dos mentirosos que lo unico que quieren es imponer un regimen del tipo Cubano en nuestra region. Ojala que Correa entienda que amistad con esta gente no es positivo para el Ecuador y principie a mantener distancias. Si tanto acusa al capitalismo de la contaminacion, porque no deja de vender petroleo a EEUU, el petroleo es la fuente que mas contamina, pero por un lado insulta al imperialismo por contaminar, pero por otro lado le vende todo el petroleo a los imperialistas, la doble moral es mala consejera.