Libertad de expresión
En una entrevista realizada ayer en radio EXA, de la Cadena Democracia, el ex presidente de la Asamblea Constituyente, Alberto Acosta, señaló que los procesos que el Consejo Nacional de Radio y Televisión (Conartel) sigue contra Teleamazonas son contrarios a la Constitución de Montecristi, porque están hechos con una ley de la dictadura de 1975.
"El camino que se está siguiendo para sancionar a un medio de comunicación no es el más adecuado por dos razones: la primera, no se puede partir de una Ley de la Dictadura que no puede estar sobre la Constitución de Montecristi y en segundo lugar, en ningún caso se puede juzgar la actuación de un medio de comunicación en base a representantes del propio Gobierno", dijo Acosta.
El ex asambleísta cree que el Conartel no tiene base para actuar, por como está constituido. "El Gobierno no tiene que hacer absolutamente nada en ese tipo de procesos, si el Conartel tiene en la actualidad representantes del Gobierno. Por eso considero que es un acto que no se ajusta a la Ley", aclaró.
Para Acosta, lo fundamental es que cualquier proceso en contra de un medio de comunicación es que no haya presiones del Gobierno. "Cualquier proceso que se dé en un medio de comunicación (...) tiene que hacerse sin intervención del Gobierno central.
Tiene que haber una institucionalidad adecuada para hacerlo, que podría ser la misma justicia", dijo.
Por último, con respecto a la investigación de Diario Expreso, sobre los negocios de Fabricio Correa, hermano de presidente, dijo estar de acuerdo en la divulgación de datos.
"El diario no tiene la obligación alguna de buscar las legalidades o ilegalidades, esa no es función del diario, está informando algo que le interesa a la colectividad, porque cualquier acción que haga un funcionario público más (si es) el Presidente de la República le interesa al país y, alrededor de ello, están sus funcionarios y sus familiares", puntualizó. (JRI)
Hora GMT: 17/Junio/2009 - 05:16
17/Junio/2009 a las 04:57
Qué bueno que el economista Alberto Acosta haya opinado al respecto...
No tengo afinidad ideológica con el ex presidente de la asamblea del edificio-histórico desarmable de Montecristi, (Que de paso hasta la falla geológica se lo está llevando al piso), pero me parece que es una persona de buenas intenciones, sobre todo predecible, coherente, confiable y muy diferente y respetable respecto del que sabemos, a quien el otro Yo del Doctor Merengue lo hace impredecible, etc.
Este criterio lo he expresado y lo mantengo desde junio 16 del 2005 (Hace cuatro años), día en el cual en una reunión en el hotel Carlton en Quito el economista Acosta invitó al ex desconocido profesor-de-pelucones, para que sea candidato a la presidencia por el proyecto político que él lideraba y que ahora, lamentablemente, fue puesto "A un ladito" por "LOS INFILTRADOS Y LOS TRAICIONEROS".
A propósito: ¿Cuándo va a entregar el presidente Correa la lista de los infiltrados que ofreció hacer pública después de la vuelta del carrusel de la aprobación de la nueva y bien violada Constitución?
17/Junio/2009 a las 08:22
Estoy de acuerdo con el Betí. Sin embargo, este asunto de Teleamazonas (donde cercanos y queridos parientes míos trabajan) muestra cómo TODO EL BOTE de los medios de comunicación está haciendo aguas y muestra las chuecas costuras con que está cocido. Un canal de televisión (FRECUENCIA DEL ESTADO) en manos de un banquero (no de una empresa de comunicadores) es solo la MUESTRA más conspícua de un rosario que muestra que los medios de comunicación en el Ecuados no son sino la fachada utilitaria de grandes intereses financieros y no representan sino a sus propietarios y accionistas. Son parte de grupos de poder y esto no tiene por qué ser así. No podemos continuar con esta situación de asedio mediático.
Gracias a la incautación, hoy todo el mundo sabe que Telecentro y Gamavisión habían sido de una familia de banqueros. Gracias a esta confrontación, el pueblo conoce que Teleamazonas ha sido del señor que se hizo con el banco de la familia Acosta (los hermanos del Betí). Por favor usen este link y verán de quién es ETV Telerama (http://es.wikipedia.org/wiki/ETV_Telerama). Tal vez no todo el mundo lo sepa pero Canal UNO es desde hace rato del mexicano Azcárraga. Queda entonces apenas RTV, de la que solo sé quien es su dueño pero ignoro si tiene vínculos a grupos financieros o de poder ¿No será bueno cambiar esta situación?
Miren que hasta la misma estación de radio donde se ha expresado el Betí, es una radio que no esconde sus vínculos con una transnacional mexicana EXA. Ya su dueño estuvo involucrado en un escándalo de tráfico de frecuencias durante el gobierno de Fabián Alarcón, Bueno es hacer memoria.
17/Junio/2009 a las 09:47
Estoy de acuerdo con el criterio del ex ASAMBLEISTA Y EX MIEMBRO DE aLIANZA PAIS en lo referenre al diario expreso , después de tan prolija investigación que no la hicieron nunca con otros "MANDATARIOS" , ellos no tienen porque calificar sus descubrimientos como legales o ilegales o como éticos o antieticos o como morales , amorlaes o inmorales , su labor es informar sus descubrimientos,y ponerlos a disposición de la autoridad competente y sobre todo de los cientos de miles de lectores de su diario, precisamente el respetar esa norma periodistica o irrespetarla es lo que provoca fricciones , porque hay esa linea muy fina que cuando se la traspasa crea conflictos por ej , la señora Tinoco de Ecuavisa lee una noticia que se leyó en otros canales también porque es una noticia, y es sobre los gastos reservados para la "central de inteligencia", gastos que esta central siempre los ha tenido pero de distinto patrocinador y por lo tanto dando cuentas a otros y trabajando para otros , la señora dijo y lo parafraseo, "como un gobierno que dice tener manos limpias , busca o acepta tener gastos reservados en esta central de inteligencia", en esta noticia ella le pone algo de su cosecha y es "como un gobierno que dice tener manos limpias" , me parece que esa actitud no es precisamente de informar sino de ir dándole un cepillazo en la espinilla y eso no es juego limpio y tampoco permite tener una visión real del hecho , porque en el fondo no interesa la noticia sino evidenciar al gobierno como corrupto , pero de una manera muy sutil.
Creo que en este país es la hora de incerarnos todos y los medios que son un factor importante en la vida de un país y tenemos que esxponer nuestra ideología politica , la tal imparcialidad de la prensa no existe , esas son excusas en las que se parapetan los políticos que tienen la etiqueta de periodistas , en EE UU y cito a este país porque es el ej , de sociedad que siempre nos ponen , existen diarios y cadenas de TV , claramente identificadas con ideologias politicas unas creen en los "republicanos" y cuando estos estan en el poder encuentran que todo marcha bién y otros se identifican con los "demócratas" , por eso en los debates presidenciales ponen periodistas de las dos tendencias para las entrevistas y allá entonces, no hay la hipocresís que hay acá que son politicos , se identifican con una linea ideologica pero al mismo tiempo dicen que son imparciales y que" la patria puede moris si la prensa calla" y que "no estoy de acuerdo con lo que dices pero doy mi vida por defender tu derecho a decirlas" y no sé que otras "frases Celebres" más buscan en Wikipedia y todos los dias nos la meten en la cabeza y dan a entender que los períodistas de este país son parecidos a los que en su momento y en un contexto que nunca nos analizan dieron a la humanidad sus pensamientos .
Debo opinar sobre la ley con la que trabaja el Conartel y el ex Alianza pais dice lo que dicen sus pares ideologicos que no se la debe aplicar porque fue expedida en la dictadura y me pregunto ,si el fue presidente de la Asamblea de Momtecristi porque no hizo nada para derogarla y mejor estamos sin ley, así,cada "períodista " opina lo que le da la gana y hay que felicitarlo porque todos somos "iguales ante la ley" menos ellos porque no habría ley para reprenderlos . Tanta hipocrecia tiene que ser combatida para que nuestra sociedad en todos sus estamentos sea mejor , no demos malos ejemplos a los demás, sobre todo los que estan en posibilidad de hacerlo , politicos religiosos , perodistas etc, etc, etc,.
El ex asambleista ,es contrario al actual régiomen pero no se manifiesta , prefiere estar agazapado y cuando hay oportunidad salir a dar un zarpazo , creo que eso tampoco es juego limpio, el siempre ha dicho que el Eco. Correa poco menos que se apropió de un proyecto que el lo lideraba y a la luz de lo que se ha dicho y se conoce por parte de los que estuvieron en ese "proyecto" fue mejor que así haya sido, porque con el político de marras nos hubiera ido muy mal , porque el tiene el mismpo pensamiento del coronelito , por eso se entendieron tan bién en la samblea que casi logran su cometido (sabotearla) , felizmente se tomaron decisiones correctivas y se logró evitar este crimen.Quiero pedir disculpas si el decir ex Alianza Pais no es verdad porque a lo mejor el sigue en el órganico de ese movimiento , pero para mi sus opiniones y sus actitudes me dan a pensar que el no es parte de este proyecto , más bién debería desarrollar su proyecto y unirse al coronelito para en la próxima eleeción participar y buscar ser vicepresidente porque la presidencia el coronelito cree que es para él.
Publicarán mi comentario , no serán malits conmigo , o me voy de plantonera .
17/Junio/2009 a las 13:58
Es importante que el Ec. Acosta exprese su punto de vista, ya que él (con quien NO comparto creo que para nada sus ideas politicas) es indudablemente una persona coherente y dice lo que cree es correcto sin dejarse llevar por las circunstancias.
Hay un hecho evidente para quien quiere ver, que es el afán de controlar la información. El régimen ve con paranoia a quien le puede ser crítico.
Por otro lado, Si es que no era ilegal que un banquero tenga medios de comunicacion,entonces no habia ni costuras chuecas ni otros fantasmas, lo que habia es un banquero dueño de un medio de comunicacion y esto es independiente de la simpatia o no que se tenga para con el dueño del canal.
Si hoy la ley dice que un banquero no puede ser dueño al mismo tiempo de un banco y un medio de comunicacion, entonces este tendrá que vender, traspasar o que se yo, uno de los dos, pero finalmente cumplir la ley.
Pero es claro que esto no se lo hace de un dia para otro, habrá un plazo fijado en la misma ley. Y hacer que el banquero cumpla la ley NO IMPLICA amedrentar, incautar, cerrar el medio o apropiarse del medio en cuestion ya que las leyes no pueden ser retroactivas a conveniencia del poder de turno o peor aun buscar subterfugios para lograrlo.
17/Junio/2009 a las 17:47
Inspirado en el ejemplo del Conartel y de la dictadura que creó esta famosa ley para sancionar a los medios, propongo una brillante ley para que la gente no arroje más basura:
A la primera que se descubra a un ciudadano infrinjiendo la ley, se le multará con $5. A la segunda, se irá detenido por 90 días. A la tercera, el ciudadano deberá ser asesinado. La ley es dura... pero es la ley y debe respetarse. Y no vengan con que es inconstitucional matar a un ciudadano, no caigamos en discusiones irrelevantes.
Con eso seguro que tendremos un Ecuador mucho más limpio. Gracias Conartel y dictadura por la inspiración. ¿Cómo no se nos ocurrió antes?
17/Junio/2009 a las 20:12
Analogía
Ronaldo y Carlos Vera
Ronaldo se cree guapo,se cree el mejor jugador de todos los tiempos, le encanta que todo mundo hable de él.Ahora, Messi gana la Eurocopa, le importa "Un pepino" si le siguen las mujeres y sueña con ser campeón del mundo con la Argentina.
Carlos Vera, se cree el mejor periodista, todo lo sabe, le gusta mucho que todo mundo hable de él. Tuvo un cargo politíco del gobierno de Sixto Durán Ballén que todo mundo sabe que fue fantástico.
Ahora Diego Cornejo, es un hombre simple, que únicamente se dedico a hacer periodismo de corazón. En su obra "Miércoles y estiércoles", demostró que el periodista es 24 horas al día, a él no le intresa que le amen, al contrario de Vera, que le encanta salir en propagandas.
A Ronaldo le gusta la farándula , Paris Hilton y a Vera salir en "Caiga quién caiga" y Marián Sabate.
A Messi le gusta la pelota y alegrar al aficionado y a Cornejo le gusta leer ,pintar y mostrar la verdad de los asesinos.
Ecuatorianos lean, por favor para que encuentren hombres ecuatorianos que valen la pena en el periodismo de nuestro país.
Gracias Conartel , por desenmascarar a los narcistas mentirosos de siempre, vendidos al capitalismo absurdo de los EEUU.
Andrés Lasso Ruales
17/Junio/2009 a las 20:40
Señor Carlos Andrés Vera , me imagino que es familiar del "períodista" ex ecuavisa, que lo invitaron a salir por no respetar las reglas que le pusieron sus patronos , es decir no atentar justamente contra la "libertad de expresión" cuando se negó a darle el derecho de réplica a una ciudadana que había sido aludida en el espacio que el manejaba y la respuesta fue que el, (emperadorcito) era el que elegía a quien entrevistar , alli no había que preocuparse de la libertad de expresión , tal como se preocupa ud . que llega a proponer una IDIOTEZ de matar a un ciudadano por infringir la ley 3 veces ,de todas maneras aproveche en la nueva asamblea y proponga el tema , alli van a estar los que quieren la pena de muerte igual que Ud, pero se rasgan las vestiduras y dicen que son PRO VIDA , estoy seguro que ellos acogerán su "brillante idea" , además son coidearios de su familiar.
Publicaran mi comentario , no me dejarán afuera como lo están haciendop con el comentario del "festival de la Hipocrecia" dónde doy mi opinión sobre un rabioso editirialista de este diario