Opini贸n de HOY
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) calific贸 como un grave atentado a la libertad de expresi贸n una orden que prohibe que diario La Hora informe sobre un proceso judicial interpuesto por un funcionario .
En la acci贸n de protecci贸n presentada por el subsecretario de la Administraci贸n P煤blica contra ese diario, se pide, entre otras cosas,
que el juez ordene al medio que
se abstenga de publicar cualquier informaci贸n relacionada con ese proceso judicial.
Una prohibici贸n de esa 铆ndole coartar铆a de forma evidente el derecho de las personas a conocer un asunto de inter茅s p煤blico y restringir铆a el derecho a la libre circulaci贸n de la informaci贸n.
La acci贸n de protecci贸n tiene
por finalidad el amparo directo de los derechos reconocidos por la Constituci贸n y se puede interponer cuando se vulneran los derechos constitucionales por acciones u omisiones de las autoridades p煤blicas no judiciales o por pol铆ticas p煤blicas, como determina el art铆culo 88 de la Constituci贸n vigente, "y cuando la violaci贸n proceda de una persona particular, si la violaci贸n del derecho provoca da帽o grave, si presta servicios p煤blicos impropios, si act煤a por delegaci贸n o concesi贸n, o si la persona afectada se encuentra en estado de subordinaci贸n, indefensi贸n o discriminaci贸n".
El esp铆ritu propio del recurso es proteger derechos de los ciudadanos ante los eventuales abusos del poder p煤blico, de las autoridades no judiciales.
El amparo constitucional protege a las personas sobre todo de la conducta del Estado, por el cual act煤an los funcionarios en el ejercicio de la autoridad p煤blica.
La acci贸n de protecci贸n se consagra, adem谩s, en los instrumentos internacionales de derechos humanos, como la Convenci贸n Interamericana.
Es un contrasentido que el Estado, a trav茅s del funcionario demandante, pida la acci贸n de protecci贸n a un juez para violentar el derecho ciudadano a la informaci贸n.
聽
