Sobre monitoreo de medios
Vera sí analiza entrevistas
El secretario de Transparencia dijo que no califica los contenidos, sino que hace un análisis: a favor, en contra o neutros
Entre las funciones de la Secretaría Nacional de Transparencia de Gestión creada por el presidente, Rafael Correa, el 29 de diciembre de 2008 (ver recuadro), no consta el monitoreo a los medios de comunicación.Sin embargo, desde febrero de este año, esa dependencia gubernamental a cargo del ex secretario Anticorrupción, Alfredo Vera, realiza un monitoreo de las entrevistas que se realizan en seis canales de televisión y cinco estaciones de radio. Vera dijo que en el Decreto 1511 de creación de la Secretaría no necesariamente debía constar la facultad de monitorear a los medios.
Para realizar ese trabajo, la Secretaría utiliza información de archivos digitales y el apoyo técnico de la empresa Estadísticas y Servicios de Control Publicitario (Escopusa S.A).
Semanalmente esa compañía entrega a la entidad un listado de las entrevistas realizadas en radio y televisión. La información, a su vez, es remitida a los medios de comunicación y "no al Gobierno, ni a ninguna oficina de espionaje o de persecución.
El monitoreo se lo realiza con buena fe", según Vera.
El pasado 5 de junio, en una carta enviada a Escopusa, Vera indicaba que "dado el giro que han tomado los ataques periodísticos contra mi gestión, he decidido dar a conocer los detalles de cómo se efectúa ese monitoreo".
En otra parte de la misiva aclaró que (la Secretaría) no califica el contenido de lo que quieren decir los entrevistados y los entrevistadores, sino que se limita únicamente a cuantificar el número de invitados, a través de la identificación proporcionada por una empresa seria y profesional como es Escopusa...".
En una publicación en el periódico oficial el "El Ciudadano" , el 10 de junio, el funcionario aseguró que "Escopusa, al igual que otras varias empresas que brindan servicios similares de monitoreo, califica si la entrevista, noticia, comentario o publicación, es favorable, desfavorable o neutral para quien es su cliente".
Sin embargo, el 21 de mayo anterior, HOY informó que dos periodistas de la Secretaría (María Pía Zambrano y Wendy Rendón) realizaban la observación y análisis de contenidos de dichas entrevistas. Con el material recabado se preparaban los informes revisados por Vera y, luego, se enviaban a los medios involucrados.
María del Carmen Cisneros, gerente de Escopusa, ratificó que la Secretaría les solicitó reportes de las entrevistas transmitidas solo en los programas de la mañana. "En base a sus instrucciones, nosotros le enviamos semanalmente las personas que han sido entrevistadas, pero ellos son los que califican quien habló a favor o en contra del Gobierno", señaló. Inicialmente, la Secretaría pidió los reportes por un mes, pero después de ese tiempo, les solicitó seguir remitiendo los informes, aseguró Cisneros.
Vera agregó que la Secretaría no hace juicios de valor y no califica el contenido de las entrevistas, sino que realiza un análisis de los entrevistados que hablan a favor o en contra el Gobierno, o si son neutros.
Aunque fuentes de Carondelet indicaron que los reportes del monitoreo son entregados al Gobierno, Vera insistió que no. (SC)
Escopusa labora en 12 ciudades
Escopusa tiene contratos con varias instituciones del Estado, entidades privadas y agencias de relaciones públicas. Es una empresa que recopila las noticias que se generan en los medios de comunicación, monitorea 105 medios en 12 ciudades del país y entrega a cada institución (cliente) información relacionada con su área de acción.
Por ejemplo, al ministerio de Minas le entrega información de todo lo que sale en los medios acerca del petróleo. A la Secretaría de Transparencia solo le entrega reportes de las entrevistas en los canales de televisión y en radio. Por este trabajo, Escopusa recibe mensualmente alrededor de $500, según Alfredo Vera.
Hora GMT: 17/Junio/2009 - 05:14
17/Junio/2009 a las 05:14
¡Qué Idiotez!...
¿Cómo se puede saber si está a favor o en contra sin analizar el contenido?
Chuta: "Se olvidaron de reciclarle las neuronas al viejito de la ID de la anterior partidocracia".
17/Junio/2009 a las 07:47
KCHITO ES EL TONTO UTIL QUE QUE NECESITA CORREA , LO UTILIZARA HASTA CUANDO SEA NECESARIO , DESPUES LO SACARA POR LA VENTANA ASI PAGA EL DIABLO A SUS DEVOTOS .
17/Junio/2009 a las 08:39
De acuerdo con el Decreto que creó la Secretaría Nacional de Transparencia de Gestión, el señor Vera debería investigar si las CINCUENTA Y TANTAS ministras y viceministras cumplen con las actividades inherentes al cargo, y si lo hacen, si no hay indicios de corrupción. Investigue por ejemplo la veracidad de la "Alerta Roja en Gestión de Riesgos" publicada en Vistazo del 30 de Abril pp.; si se justifica técnicamente la compra del mamotreto llamado Hospital San Francisco por parte del Gerente Propietario del IESS. Tiene la oportunidad de lucirse cumpliendo con su deber y no metiendo las manos donde no le corresponde.
17/Junio/2009 a las 11:13
Definitivamente, el sesgo del Gobierno ni siquiera tiene un fondo ideológico de izquierda o de derecha, así como tampoco es antisistema como tanto se promocionó en las campañas ni como se promociona en la publicidad oficial.
Correa y sus asesores lo único que han hecho es tomar las riendas de los procedimientos, de los usos y de las prácticas de la antigua partidocracia, crear una nueva, reciclar los medios de inteligencia de otros lados (OJO: todo Gobierno del mundo tiene mecanismos de inteligencia, de espionaje y de control), hayan sido buenos o no, y crear un aparataje gubernamental (OJO: "gubernamental", no "estatal") indefinido.
ES NECESARIO CONTROLAR Y REGULAR a los medios amparándose en la legislación vigente, pero los mecanismos de este Gobierno resultan autoritarios y hasta burdo.
En otros países, en otros Gobiernos, la inteligencia y el espionaje son consensuados con varios actores importantes de la sociedad (élites económicas, comerciales, sociales y/o políticas), pero las confrontaciones generadas por este Régimen en particular no permiten consensos, sino una pugna por el poder (no "pugna de poderes", que es otra cosa).
17/Junio/2009 a las 11:15
¿qué le pasa al arquitecto vera? él antes reclamaba por las cosas que está haciendo. cómo da vueltas el mundo de la política, no?
17/Junio/2009 a las 11:18
Yo creo que ya era hora de que alguien les diga a los medios lo que están haciendo mal porque siempre han abusado del poder y la inflencia que tienen sobre la gente. Qué hay de malo en que el turno le toque al Cacho Vera? Alguien tiene que hacerlo.
17/Junio/2009 a las 11:21
Quién vigila y controla a vera y la "vera"cidad de lo que dice??? Sus estudios puede que tengan algo de cierto y hasta puede que él tenga buenas intenciones.
pero quién lo califica a él? a quién pertenece la empresa Escopusa? cómo se la contrató? a dedo?
Hay muchas cosas que me parece que los medios no han averiguado bien.
17/Junio/2009 a las 11:38
Eso solo tiene un nombre: MALVERSACIÓN DE FONDOS PUBLICOS. Si a un funcionario le asignan fondos para una función no puede gastar en lo que le de la gana según su buena intención. Es igual que los fondos para el "desarrollo espiritual" de los empleados de la Contraloría. Por la necesidad Vera está haciendo de tonto útil, poniéndose la soga al cuello de la malversación de fondos que NO prescribe. Es una pena ser revolucionario de cafetín, inutil para todo excepto para ARSLICKER. Será por eso la amargura.
17/Junio/2009 a las 11:59
Indenpendientemente de la labor de Vera y de la persecusión evidente a Teleamazonas, pienso que los ecuatorianos debemos tomar conciencia y responsabilizarnos por lo que vemos en la televisión.
Debemos ser nosotros los que califiquemos y vetemos lo que se transmite por la tele o lo que se oye por la radio (en este caso, mal ejemplo de radiodifusión es el verdelimón Paco Velasco, que es un insultador consuetudinario).
He leído comentarios en este foro que hablan prácticamente de hacerse los ciegos y evadir la responsabilidad que como miembros de esta sociedad tenemos de denunciar lo que está mal. Alguna señora siempre dice "si no les gusta, cambien de canal"... Eso es i-rres-pon-sa-ble, sencillamente. Lo correcto sería decir: "Si no están de acuerdo y tienen argumentos, denuncien".
Lo que pasa es que los medios de comunicación no oyen a la "voz de Pepe Grillo" sino a los desvencijados dictados del mercado, al que no le importa el bienestar de la población.
17/Junio/2009 a las 12:02
Sospecho que algunos intelectuales que ahora apoyan a los Correa se arrepentirán cruelmente en el futuro. Pienso en el ministro de defensa Ponce, en el Sr. Bustamante, y en algunos otros. No todos tienen la calidad y gallardía de Alberto Acosta de vivir y morir por sus convicciones.
Al cachito Vera ni lo cuento, porque de intelectual tiene muy poco. De otra manera no se prestaría para la tarea vergonzosa en la que está empeñado.
17/Junio/2009 a las 12:40
Según el informe de Vera, los canales menos balanceados con respecto al gobierno son precisamente los que están en manos del gobierno. ¿hay alguna sanción para esto? Quiero saber de qué sirven ese monitoreo y esa denuncia, ¿acaso sólo están para hacer el show mediático?
17/Junio/2009 a las 12:42
Apoyo totalmente al señor Mauricio. Es más, para aval, copio esta carta que el mismo diario publicó el día de ayer:
"Los Simpson y el Conartel
Pedro E. Freile M.
No quiero entrar aquí en el debate acerca de la libertad de prensa. Si bien pienso que, más allá del necesario control de contenidos, nada justifica la clausura de un medio de comunicación. Asimismo, considero que está mal utilizar a los Simpson como bandera de la libertad de expresión. Aplaudo, en cambio, la restricción que busca el Conartel con respecto a los horarios de ciertas series animadas. Se suele creer que todos los dibujos animados son para niños, pero se deben revisar los contenidos, no sólo en cuanto a imágenes, sino sobre todo en cuanto a los valores y contravalores que transmiten.
Es por esto que debemos tener bien claro que Los Simpson no es un programa infantil. Aunque se trate de una crítica a la sociedad estadounidense y sus vicios, su irreverencia se extiende a las instituciones más importantes para la humanidad: la familia, la religión, la educación.
Por más que se utilice un humor inteligente y agudo, este no necesariamente es asimilado correctamente por los niños. Es por esto imperiosa una autocensura por parte del canal, pues los padres (por mejores intenciones que tengan) no siempre pueden revisar científicamente los contenidos de lo que ven sus hijos.
Felicito esta iniciativa del Conartel, y ojalá se revise toda la programación de los medios de igual manera."
A ESTO LLAMO YO TENER LAS COSAS CLARAS.
17/Junio/2009 a las 13:33
Sí, sí, sí... el control que sobre los medios de comunicación está ejerciendo este Gobierno es autoritario y sale de lo que el sentido común y la práctica democrática mandan.
De todas formas, en toda democracia bien llevada hay un ente que controla y censura (no al estilo Gestapo, KGB o... CIA hasta estos días, lo quieran o no aceptar los gringófilos) la programación para proteger a la sociedad de los uno de los males del mercado: dar al pueblo pan y circo, estrategia que es usada también por los gobiernos.
Vaya, pues!!!! Hace falta control, pues hace falta control y hace falta control.
17/Junio/2009 a las 14:30
Sí, sí, sí... el control que sobre los medios de comunicación está ejerciendo este Gobierno es autoritario y sale de lo que el sentido común y la práctica democrática mandan.
De todas formas, en toda democracia bien llevada hay un ente que controla y censura (no al estilo Gestapo, KGB o... CIA hasta estos días, lo quieran o no aceptar los gringófilos) la programación para proteger a la sociedad de los uno de los males del mercado: dar al pueblo pan y circo, estrategia que es usada también por los gobiernos.
Vaya, pues!!!! Hace falta control, pues hace falta control y hace falta control.
17/Junio/2009 a las 14:35
Ojalá que ahora no se carguen contra el Expreso por haber descubierto lo de Fabricio Correa. La libertad de prensa debe hacerse respetar.
17/Junio/2009 a las 14:46
De acuerdo con el señor Mesías. Debe comprobarse que los fondos que Vera está utilizando corresponden a las actividades a él encomendadas. Si no lo son, por más buena voluntad que tenga el funcionario... ¡Qué penaf!
17/Junio/2009 a las 18:51
Quiénes son los propietarios de ESCOPUSA? Es fácil deducir esto.