Cuatro procesos adicionales a la devolución de los depósitos se siguen en el caso de la Mutualista Benalcázar.
Dentro del juicio en contra de los ex administradores y miembros del Directorio de la entidad, el Fiscal ya envió su dictamen a la Corte Superior de Pichincha.
Con ello se pudiera continuar con la audiencia preliminar, en la que se verifica si habido fallas en el proceso y se llama a juicio.
No obstante, a más de los siete directivos acusados de presunto peculado se presentó una providencia en la que se vincula con el caso a Nancy Garzón Robayo, ex contadora de la Mutualista.
Pablo Guerrero, abogado del ex gerente de la Mutualista, Carlos Pareja, también señaló que aún no es público el resultado de la inspección de los bienes de la entidad.
Por otro lado, luego de que la Superintendencia de Bancos descalificara a la calificadora de riesgos Ecuability, esta firma presentó un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional (TC).
Esta medida, según el órgano de control, se debió a que la calificación de la Mutualista era de AA-, cuando en los balances financieros y los resultados de la auditoría in situ se evidenció que el patrimonio técnico era de -6, es decir, había caído en la insolvencia.
Además, la Superintendencia no aceptó que Ecuability realizara una actualización de la calificación un día después del cierre.
Debido a que el TC se encuentra en vacancia, este amparo todavía no se tramita. El plazo para responder esta solicitud es de 60 días, por lo que el TC deberá tratar a partir del viernes 15, cuando se reanudan las actividades.
Pero a más de este recurso, Ramiro Aguilar, abogado de Ecuability, explicó que se interpuso un recurso de revisión ante la Junta Bancaria (JB).
Este pedido todavía no ha sido respondido, por lo que la calificadora de riesgo está suspendida.
Ecuability realizaba calificaciones de riesgo a más de 30 instituciones financieras, entre bancos, cooperativas y mutualistas.
Dentro de este último proceso, la Junta Bancaria aceptó que Teresa Minuche, titular de Ecuability, expusiera sus argumentos. Hasta la fecha, no se resuelve el caso. La Superintendencia de Bancos también analizó la situación de la firma Varela Auditores, la cual realizó la auditoría externa a la Mutualista Benalcázar.
En los informes de la auditora constaban los riesgos que estaba corriendo la Mutualista en el manejo financiero y administrativo. Además, el impacto que iba a tener el cambio de una normativa sobre las cuentas de la entidad.
Extraoficialmente se conoció que la entidad de control aplicó una sanción a la auditora.
Finalmente, la Súper de Compañías aún no hace público el resultado de la inspección realizada en las subsidiarias de la Mutualista (Benalcasa y Gruenbi). Solo se sabe que se nombraron interventores para estas empresas.
Las comparecencias
En la declaración ante el Fiscal de Investigaciones Financieras, Jorge Cano, los abogados de los ex miembros del Directorio de la Mutualista reiteraron que no eran administradores ni realizaban labores administrativas.
Laura Patiño, administradora temporal de la entidad, reiteró que existía una inadecuada consolidación contable-financiera de los activos.
Dentro de la resolución fiscal en la que se vincula a Nancy Garzón, se establece que la imputada generó operaciones manuales y automáticas bajo instrucciones directas de la Gerencia, que incidió en los registros contables de la entidad.
Hora GMT: 12/Agosto/2008 - 05:00 Fuente: Diario EL COMERCIO Ciudad Quito
