La incorporación de los textos por parte de una subcomisión encendió la protesta de la oposición
Una sesión llena de quejas e inconformidades se vivió ayer en Ciudad Alfaro, cuando se sometió a votación del pleno los artículos sobre reforma a la Constitución que no se debatieron con anterioridad.
Fue la subcomisión, integrada por los asambleístas Abel Ávila (MPD) y los oficialistas Gustavo Darquea y Amanda Arboleda, la que incluyó en el artículo 31 de la Función Legislativa un procedimiento que estipula tres opciones para hacer cambios a la Carta Magna.
En primera instancia se determina que solo otra Asamblea Constituyente podrá revisar la Constitución en forma total o en los capítulos de Carácter del Estado, Supremacía de la Constitución, Proceso de Reforma y Derechos. En segunda instancia, se contempla que también se podrá dar una reforma parcial por iniciativa popular o del Presidente de la República. En ambos casos se deberá realizar una consulta popular.
Finalmente, se da la opción a la Asamblea Nacional (nuevo Congreso) para que presente proyectos de reforma. La iniciativa deberá tener el respaldo de la cuarta parte de sus integrantes y pasará por dos debates. Para su aprobación, deberá contar con los votos de las dos terceras partes del pleno. No obstante, su vigencia dependerá de un referéndum que puede ser solicitado por la cuarta parte de la Asamblea, o por la ciudadanía (0,25% del padrón electoral).
León Roldós (RED) sostuvo que bajo esos mecanismos habría una Constitución irreversible y pidió que el tema entrara a debate. En igual sentido se pronunciaron Mae Montaño (ex UNO), Vicente Taiano (Prian) y Julio Logroño (PSP). Por ello, el presidente de la Asamblea, Fernando Cordero, suspendió la sesión de la tarde para tratar el caso junto con los jefes de bloque. Tras casi una hora de reunión se optó por no aprobar el artículo 31, que hoy será debatido.
Pero ese no fue el único tema del que se quejaron las minorías. Lo propio sucedió previamente, cuando se votaron los artículos de la Corte Constitucional. Roldós y Taiano solicitaron reconsideraciones de artículos. También lo hicieron el presidente de la Asamblea, Fernando Cordero, Mauro Andino (ambos de PAIS) y Gilberto Guamangate (Pachakutik).
Incluso, Tito Nilton Mendoza (Prian) pidió que se reconsiderasen todos los artículos sobre la Corte. Inmediatamente, Virgilio Hernández (PAIS) propuso resolver el tema. Cuando Cordero preguntó quiénes respaldan la moción, los brazos de los asambleístas de PAIS se levantaron. Nilton intentó retirar su pedido, pero la oficialista María Paula Romo respaldó su solicitud para no dejarlo pendiente.
La reconsideración fue negada y por ende también las solicitudes que los demás asambleístas habían hecho previamente.
En medio de toda esta jornada de reparos, los asambleístas tuvieron tiempo libre. A diferencia de lo ocurrido el último mes, Cordero permitió un receso matutino y otro vespertino. Esos eran los momentos que funcionarios de la Constituyente aprovechaban para tomarse fotos con asambleístas. (GFS-VHC)
Comisión dio reporte inicial
La Comisión de Revisión de la nueva Carta Política emitió su primer informe luego de haber analizado 275 artículos que, hasta el martes, habían sido aprobados.
El presidente de la Asamblea, Fernando Cordero, informó que en el documento consta un detalle de los errores o inconsistencias que se encontraron.
Teresa Viteri, María Augusta Vintimilla, Ramiro Ávila, Xavier Flores y Tarquino Orellana están a cargo de dicha revisión y prevén terminar su trabajo mañana. Los comisionados tienen la facultad de suprimir textos, pero no de incorporarlos. Una vez que presenten la Constitución totalmente pulida para mañana, el documento será repartido a todos los asambleístas quienes tendrán cinco días para una lectura final. (GFS)
Los magistrados no tendrán inmunidad
PAIS ratificó la fuerza de la Corte Constitucional para la nueva Constitución, pero eliminó la inmunidad a los magistrados que conformen el organismo.
Si bien no estarán sujetos a juicio político ni podrán ser removidos por quienes lo designen, estarán sometidos a los mismos controles que el resto de autoridades públicas, y responderán por actos u omisiones que cometan en el ejercicio de sus funciones.
En caso de responsabilidad civil o penal, serán acusados por el fiscal y juzgados por la Corte Nacional de Justicia. Su destitución será decidida por la Corte Constitucional.
La nueva Constitución declara a la Corte Constitucional como el principal órgano de control, interpretación constitucional y de administración de justicia. Además, será la máxima instancia de interpretación de los tratados y convenios internacionales de protección de derechos humanos ratificados por el Estado a través de sentencias.
Entre sus atribuciones se encuentran conocer y resolver las acciones públicas de inconstitucionalidad contra actos normativos de carácter general emitidos por órganos y autoridades de instituciones del Estado. También expedir sentencias que constituyan jurisprudencia vinculante respecto de las acciones de protección, hábeas corpus, hábeas data y acceso a la información pública.
Se establece también que los ciudadanos podrán presentar un recurso extraordinario de amparo contra sentencias, autos definitivos y resoluciones con fuerza de sentencia.
En las disposiciones transitorias se establece que los miembros del Tribunal Constitucional se mantendrán en sus funciones hasta ser legalmente reemplazados. (VHC)
Nueva Constitución no invoca a Dios
Un acalorado debate se produjo anoche durante el análisis del preámbulo de la Constitución, pues allí no se invoca a Dios como lo hace la Carta Política de 1998. Solamente determina el respeto a las creencias en Dios de amplios sectores de la población.
El presidente de la Asamblea, Fernando Cordero, dispuso que se conforme una comisión para que redacte una propuesta de consenso respecto a ese tema. Entre los nombres que se propusieron están: León Roldós, Balerio Estacio, Rafael Esteves, Paco Velasco, Fernando Vega y Alberto Acosta.
Roldós se excusó porque adujo que la nueva Constitución debe ser laica y no se debe mentar el nombre de Dios en vano. También se excusó Esteves, pero dijo ser creyente.
Acosta sostuvo que lo importante (de la Carta Magna) es que esté el espíritu de Dios y no el nombre por ello tampoco quiso participar en la comisión.
En cambio, asambleístas como Rolando Panchana, Mario Játiva y Estacio indicaron que la invocación a Dios debía constar porque la mayoría de ecuatorianos es creyente. Debido a lo polémico del tema, se decidió resolverlo hoy. (GFS)
CONSTITUCIÓN 1998:
(...) invoca la protección de Dios...
CONSTITUCIÓn 2008
(...) Respetando las creencias en Dios de amplios sectores de la población...
Hora GMT: 17/Agosto/2008 - 05:00 Fuente: Diario EXPRESO Ciudad Quito
