Por Juan Falconi Puig
jfp@hoy.com.ec
En estos días que están tratando de aclarar las cuentas de la crisis financiera de los años 1998-1999, recuerden las autoridades bancarias que no cabe donación a los banqueros corruptos, aparte de que realmente no hubo crisis, sino fraudes financieros. Además, entre las esotéricas cuentas de Filanbanco, con pagarés, plataforma informática y documentos que desaparecen, está el llamado "vuelto", que deviene oportuno recordar. Veamos:
1. En enero de 2000, el ex superintendente de Bancos Jorge Guzmán, por escrito, instruyó al ex intendente de Bancos Pedro Delgado "que la devolución de activos a los antiguos accionistas de Filanbanco que perdieron todo su patrimonio, no puede ni debe realizarse hasta que no concluya el análisis de la Auditoría Interna realizada por Arthur Andersen, recibida por este Despacho el 30 de diciembre de 1999 y enviada a usted el 4 de enero de 2000, y que se aclaren todas las observaciones efectuadas por la Intendencia de Bancos de Guayaquil y específicamente por la doctora Martha Zorrilla".
2. En marzo de 2001, Intral Panamá y Seguros Rocafuerte (hermanos Isaías), con el abogado de alias Charlie, demandó de la AGD la entrega de activos de Filanbanco a diciembre de 1998, dizque amortizados con el capital, fijado en un mil sucres, en esos días cuando pasó a la AGD.
3. Se dictó una medida cautelar, imposible en juicio verbal sumario y contra un ente estatal, la retención de los activos (pagarés) de Filanbanco, que no era demandado. Como la demanda en juicio verbal sumario no se puede reformar, Filanbanco, para "darla" corrigiendo, en lugar de defenderse, pidió que le "ordenen" retener otros activos, los que ellos querían. Liquidador era Miguel Crespo.
4. La famosa jueza Basilio sentenció el 27-8-2001 rechazando la demanda pero agregando que no podían rehusarse a recibir los activos (¿?). Vulgarmente, se dijo que le hicieron algo así como "perro muerto". Entonces, solapadamente, nadie apeló: ni la AGD, siendo gerente Dávila, ni el mismo Filanbanco. Pero la sentencia era adversa a un ente público y, por Ley, tuvo que subir en consulta a la Corte Superior de Guayaquil. Como ya era un escándalo a voces, la Junta Bancaria hubo de resolver el 13-9-2001 excluir todos los activos materia del juicio y de la sentencia de la jueza Basilio, como disponía y dispone la Ley de Instituciones Financieras.
Por ello, el 21-9-2001 remitiéndose a la Resolución de la Junta, la Corte Superior dispuso se devuelva el juicio al juzgado de origen, pues debía quedar archivado. 6. Mas, el Juez de primera instancia siguió el trámite como si la Corte hubiese dado la razón a Isaías, advirtiendo a los entes estatales de no presentar más escritos y, eso sí, apresuradamente cancelaron todas las garantías. Hoy, no obstante que los pagarés siguen en alguna bóveda de Filanbanco o del Banco Central, como epílogo, coactivamente Filanbanco debe cobrar sus créditos o pagarés del "vuelto" y denunciar estos hechos.
Hora GMT: 25/Septiembre/2009 - 05:10
25/Septiembre/2009 a las 11:33
Sr. Puig, todos sus articulos son del caso Filanbanco, se que es su derecho de exponer los temas que a usted le parezca, pero no tiene otro tema en su mente?.
Me parece que el gobierno incauto cientos de empresas de los Isaias, Correa es su amigo, si usted esta preocupado por los perjudicados por lo que hicieron estos pillos, EXIJALE a su majestad que liquide estos bienes y devuelvan el dinero a los perjudicados, ya llevan algun tiempo con esto, pero me olvidaba, no estamos en elecciones, para que hacer shows.
Si esta preocupado por la impunidad de los causantes de este atraco, pida, EXIJA a su majestad, porque el controla todos los poderes, que sancione a los causantes, a los complices y encubridores de lo que usted tanto denuncia.
Este asunto ya esta en manos de su majestad, su amigo Rafael Correa, hace rato.