Análisis de HOY
"Cuándo mis hermanos han ocupado un cargo público. Nunca le he dado nombramiento a ninguno de mis hermanos ni a primos; por si acaso, los del Gobierno son familiares en otros grados (...). Lo importante es si hubo perjuicio al Estado, si hubo favoritismo (...), lo que no dicen estos mentirosos (...) es que somos nosotros los que pusimos el artículo (...), todos ellos están prohibidos de contratar con el Estado nosotros hacemos ese artículo que no lo dice la prensa mentirosa, pero se supone que son personas naturales (...) y por ahí un medio de comunicación dice "Presidente dio luz verde a contratos con familiares". Fíjense qué mentiras, mediante reglamento fijado hace dos meses, los contratos de mi hermano son antes de dos meses los parientes pueden contratar con el Estado. Vamos a ver cómo desinforma este pasquín llamado Diario HOY, que están bravísimos con la renegociación de la deuda (...). Veamos cuál es el reglamento: tratándose de los cónyuges o parientes del cuarto grado de consanguinidad o segundo grado de afinidad, se circunscribe en la entidad contratante (...). Qué estamos haciendo: si el hermano (es) de Paján pueda contratar para Pichincha (...), y qué dice la prensa mentirosa: que yo he hecho un reglamento para ayudar a mis familiares. Se dan cuenta cuánta perversidad, estamos reformando solamente la ley que nosotros hicimos.
¿Les parece lógico o no? Pero qué presentan los corruptos medios de comunicación. Se dan cuenta la clase de prensa que tenemos, compañeros. No dicen que nosotros mismos proponemos la ley y decimos que esa prohibición se circunscribe al ámbito donde la autoridad tiene competencia: si es el hermano del alcalde de Quito que no pueda contratar en Quito, pero sí en El Oro (...). "Alexis Mera dice que está prohibido para los hermanos del presidente contratar", es mentira: la prohibición era para personas naturales (...). Pero Alexis, me gustaría que aclares, ¿era prohibido o no?", preguntó el sábado el presidente Rafael Correa al secretario jurídico de Carondelet, en su larga intervención.
"O sea, la prohibición ha existido, lo que pasa es que nunca ha habido contrataciones de él (Fabricio Correa) como accionista en ninguna compañía, por eso el Estado no tenía forma de enterarse", respondió Alexis Mera.
Esa fue la forma como abordó el mandatario el tema de los contratos de su hermano en varias entidades, pero se le olvidó aclarar si esos seguían vigentes o se darían por terminados. Es lo que esperaba la ciudadanía, un pronunciamiento tajante o una orden directa a todas las instituciones públicas (alguna vez dijo que el presidente era el jefe de todo el Estado) que han entregado contratos a Fabricio Correa, para que los revisen y los den por concluidos. Eso y menos insultos.
analisis@hoy.com.ec
Hora GMT: 23/Junio/2009 - 05:14
23/Junio/2009 a las 08:07
No son insultos, son verdades, ya basta de tanta perversidad por parte de la prensa, todos los días escandalizan y mienten solo con el afan de hacerle una oposición ciega al gobierno. Sean democráticos, pluralistas y honestos, éso es loq esperamos los ciudadanos de los medios.
23/Junio/2009 a las 08:16
Parece que la estrategia que le ha recomendado el buró político y los asesores de imagen al Sr. Rafael Correa, es hacerse como que no sabía nada de lo que hacía su hermano listo Fabricio. Parece una monjita de clausura Rafael Correa, el pobre vive en una nube rosada. No está enterado de lo que hace su madre y sus hermanos. Además para maximizar esta tragicomedia, ahora aparece como el héroe, ya que él reglamenta la ley para que no se comentan ilícitos, y la prensa mala desinforma, lo hace quedar mal al pobre.
Rafael Correa es el rey del CINISMO, no tiene calidad moral para dirigir a nuestro país. Rafael Correa y su hermano Fabricio son corruptos. Aunque el pueblo esté como narcotizado y no reaccione por ahora, la historia los juzgará.
23/Junio/2009 a las 09:44
Lo único real es que el gran CAMBIO se dio. Si señores… cambio de avivatos,solo que los de ahora se sienten con mas moral, con la excusa de echarle la culpa a los del pasado.
23/Junio/2009 a las 11:04
Los sociolistos del siglo XXI, en medio de un pueblo engañado, son los reyes de la doble moral.
23/Junio/2009 a las 12:42
A ver, señor analista de Hoy, díganos a los ecuatorianos si usted opinó de la misma venenosa forma, cuando el Dalito, festejó su primer millón de dólares y había sido funcionario de las Aduanas en el gobierno del Bucaram, o si analizó al gobierno del peor presidente que hemos tenido los ecuatorianos LFC cuando su cuñadito uso unos millones de dólares sin ningún contrato de trabajo, más bién era funcionario del gobierno; o del famoso caso de Flores y Miel con las sobrinas del viejito Sixto, que hasta el día de hoy, no se sabe cual fué el desenlace, o de las Fundaciones del Oswaldo Hurtado que le llegaba el billete aún siendo presidente ?, y recién acaso se preguntó de donde el Gilmar Gutierrez hermano del que sabemos consiguió ser dueño de cías. petroleras ?
Verdad que no opinó? , bién, como ciudadano no me gustó que el hermano del Presidente Correa, sea tan listo, y aprovechándose de esa coyuntura haya realizado contratos con el estado, pero a su vez el Presidente, tomó correctivos necesarios e inmediatos. Ahora sí con estas medidas vamos a ver quienes son los honrados familiares de personajes públicos como banqueros, periodistas dueños de medios, etc. que han usado al gobierno desde antes y hasta nuetros días para llevarse la riqueza de los ecuatorianos, entonces, le pido un favorcito: No se olvide de analizar a esos contratistas del gobierno que por hoy tadavía son anónimos.
23/Junio/2009 a las 13:14
¿Porqué los correístas escriben, y exigen que les publique "en este pasquín llamado diario HOY"? ¿porque les pagan? Creo que más bien porque no saben lo que es la lógica y la coherencia, ya que las mismas no caben en el socialismo del siglo 21 (ni en ningún otro)
23/Junio/2009 a las 13:58
Es verdad que una opinión por el mismo hecho de serlo, no puede ser cien por ciento imparcial, pues por definición la opinión debería mostrar alguna postura que se distinga claramente.
Sin embargo, por ética los medios de comunicación deberían ser mas responsables con sus opiniones y comentarios dejando espacio al menos a la duda razonable y al derecho a la defensa, ya que que lastimosamente han estado acostumbrados a señalar directa o indirectamente a cualquier ciudadano como culpable hasta que se demuestre lo contrario.
Y porque digo directa o indirectamente? Pues es obvio, si bien ningún medio ha acusado frontalmente de ilegal (pues no se ha demostrado que es ilegal)a las contrataciones adjudicadas de empresas relacionadas con Fabricio Correa, todos las tildan de dudosas, poco éticas, y varios adjetivos similares que al parecer lo único que pretenden es sensacionalizar a la audiencia. Sin embargo, fue y es notorio que en todas las entrevistas telvisadas, asi como en los medios ecritos, cuando F. Correa trata de demostrar documentadamente el prestigio que tienen sus empresas tanto a nivel nacional como internacional asi como el cumplimiento caval de sus anteriores contratos con el estado, que sucede? se le cambia el tema, se le interrumpe y se vuelve a enfatizar y a poner en duda algo que insisto, no se ha demostrado ser ilegal.
Y entonces donde quedó la objetividad de la prensa? que acaso el hecho de enfatizar únicamente en ciertos aspectos de una noticia no es tratar de orientar o mejor dicho desorientar a la opinión pública para que tome cierta postura? que acaso eso no es coartar la libertad de expresión? donde estan los defensores de la libertad de expresión me pregunto yo?
23/Junio/2009 a las 17:40
En este movimmiento se demuestra la "incapacidad" de poner en descubierto que si hay concursos serios para contratar con el estado, no con el gobierno, eso demuestra el descarado tráfico de influencias. Y el señor Vera que pasa monitoreando quien habla mal del exceletisimo Rafico, ya no le queda ni tiempo, ni presupuesto, ni fuerza para revisar este tipo de reales irregularidades, eso quiere decir que lo inmoral es solo para los de peluca grande, pues los pelucones light como el gran hermano no puede investigar por conservar el puestito, en la tierra del ciego el tuerto es rey y es este el que manda, pobre cieguito.......