Por Claudio Mena Villamar
cmena@hoy.com.ec
Francamente, no me convencen las razones que se trata de hacer valer para afirmar que la Alternativa Bolivariana para las Américas (Alba), a la que acaba de ingresar el Ecuador, es inconveniente y genera muchas dudas sobre las posibles bondades de este ingreso. Se dice que la Alternativa la lidera el presidente Hugo Chávez y, para algunos, este hecho aceptado como verdad, bastaría por sí solo para descalificar a la organización, lo que significa que se analiza el tema con prejuicio.
Que exista un presidente que maneje en forma concertada una acción para crear y fortalecer una nueva entidad internacional que efectivamente estudie y se empeñe en resolver los problemas de una región no es fundamento para su descalificación.
El proceso para la creación de este nuevo organismo no ha culminado. Hemos visto la reciente incorporación del Ecuador y de otros países pequeños, pero ya entre sabios analistas han brotado dudas y "un mar de interrogantes", como lo anuncia este periódico en la crónica dominical que lleva las siglas (LAG).
Es cierto que la Alba agrupa a países pequeños y medianos, destacándose entre ellos Venezuela, que es el más grande, pero no cabe por esta razón deslegitimar la nueva organización dándole ya desde el inicio un responso de sepulturero. Los países grandes se unen y las organizaciones mundiales en diversos campos han sido las que han manejado y liderado el mundo. Hemos visto ya algunos resultados malignos, como la quiebra de Wall Street, debido a la creencia de que un capitalismo desbocado y poderoso iba a continuar su reinado hasta el fin de los tiempos.
En nuestras naciones latinoamericanas, ha existido poco vigor para la unión. La más antigua organización es la OEA, cuya larga historia conocemos, pero en esta hora del mundo la vemos distante de las nuevas realidades del continente. La última reunión apenas sirvió para que los Estados Unidos aceptaran suavizar el bloqueo impuesto a Cuba. Se espera que esta decisión no quede únicamente en las actas de la sesión.
Antes de que la Alba opere plenamente, los profetas del desastre han anunciado los "escasos beneficios económicos" que traerá para el Ecuador, nueva forma para deslegitimarla. Menos mal que no hablan de los males y daños que la afectarán.
Los países pequeños están obligados a unirse para tratar una agenda común que enfoque los reales problemas y las formas de solucionarlos para incrementar el comercio, la industria, las exportaciones, el turismo, la cultura.
Algunos "especialistas" han afirmado con sabiduría de arúspices que la Alba tendrá muy poco peso internacional. Es verdad que su peso será ligero y no podrá comparase con otras organizaciones que lideran los países grandes como el G20. Pero ese criterio simplón ¿es válido para oponerse a la Alba o para apoyarla?
Hora GMT: 03/Julio/2009 - 05:07
03/Julio/2009 a las 02:28
Por fin un criterio ecuanime. En estos dias, todos pierden la cabeza tratando de convencer al projimo que la botella esta medio llena o medio vacia, pero es la primera vez que alguien toma en serio el contenido, que es realmente lo importante.
03/Julio/2009 a las 08:31
Si el objetivo es hacer partido de los paises amigos. Excelente. Pero es una verguenza pertenecer a un grupo de paises que no son economicamente competitivos, que no han desarrollado ningun tipo de tecnologia, que atentan contra la libertad de empresa, que quieren controlar y extrangular al sector privado, que dentro del poder hacen los grandes negocios, etc. sin mencionar acusaciones de violación. Por favor. Que tipo de respeto podemos tener con una organización como el ALBA?
03/Julio/2009 a las 08:44
Porque la prensa, no habla de las cosas buenas que el Gobierno, me supongo está haciendo o queriendo hacer y se le apoya realmente?, acaso ustedes periodistas no viven en este país que es también de vuestros hijos, o es que son extraterrestres, aprendamos de una vez por todas a criticar, pero dando las soluciones y a felicitar dando el mérito a quien o quienes corresponde, basta de ese quemiportismo viseral, que existe, seamos positivos y todos empujemos la barca hacia el progreso por que eso nos representa, paz, tranquilidad y un buen vivir. gracias.
03/Julio/2009 a las 09:07
Si el objetivo es hacer partido de los paises amigos. Excelente. Pero es una verguenza pertenecer a un grupo de paises que no son economicamente competitivos, que no han desarrollado ningun tipo de tecnologia, que atentan contra la libertad de empresa, que quieren controlar y extrangular al sector privado, que dentro del poder hacen los grandes negocios, etc. sin mencionar acusaciones de violación. Por favor. Que tipo de respeto podemos tener con una organización como el ALBA?
03/Julio/2009 a las 09:08
Si el objetivo es hacer partido de los paises amigos. Excelente. Pero es una verguenza pertenecer a un grupo de paises que no son economicamente competitivos, que no han desarrollado ningun tipo de tecnologia, que atentan contra la libertad de empresa, que quieren controlar y extrangular al sector privado, que dentro del poder hacen los grandes negocios, etc. sin mencionar acusaciones de violación. Por favor. Que tipo de respeto podemos tener con una organización como el ALBA?
03/Julio/2009 a las 10:30
Parece que CVM se ha contagiado de los foristas y ha perdido su calidad de articulista, porque llena el artículo de decalificativos para quienes no están de acuerdo con el título del artículo. Y digo con el título porque al final no hay argumentos a favor del título, sino solo los mencionados descalificaivos.
Razones en contra del ALBA:
1) Entidad completamente antidemocrática con una sola voz, la de Chávez quien es el que sabe, manda y monta. Qué mas craso ejemplo que el anuncio del ingreso del Ecuador.
2) Entidad de tipo populista y monárquica, ya que la gran mayoría (o todos?) ingresan "motivados" por los favores del rey, particularmente en petróleo o dinero. Es decir no es una UNIÓN sino una SUMISIÓN a cambio de un pago
3) Entidad con un fuerte contenido ideológico peligroso, en dos sentidos: i) relación con países belicosos (irán, Rusia) que nos puede llevara compromisos bélicos
ii) ideología totalitaria con el ejemplo de Cuba: un presidente, un partido, por siempre, con un periódico, y de yapa, la cartilla de racionamiento.
iii) Ideología fracasada. ¿Ha habido algún país comunistoide que trunfe en el sentido de proveer progreso y comodidad a su pueblo? Basta preguntar a los cubanos que huyen por medio del matrimonio comprado, a los rumanos que andan de pordioseros y prostitutas por toda Europa, a los khazakos a quienes les destruyeron el mar de Aral. A los zimbabwenses ni como preguntarles porque siguen en el paraíso de Mugabe.
4) Estafa a la vista con la implantación del sucre, con lo que se evitaá cancelar las deudas contraidas por Venezuela, y luego tendremos que aceptar en lugar de los dólares. Los dólares son ajenos pero SIRVEN. ¿Dónde tendrá aceptación el sucre? En Dominica, a la cual le podemos comprar plátanos que es su principal exportación. Lo mismo a NIcaragua o San Vicente.
No tengo más tiempo para seguir "dando haciendo" el trabajo al articulista.
03/Julio/2009 a las 10:59
Con que argumento se puede justificar el que el pais rechace un tratado de comercio con los Estados Unidos, nuestro mayor socio comercial y con el que historicamente tenemos una balanza comercial muy favorable (al contrario de lo que sucede con los paises latinoamericanos, con los que historicamente tenemos una balanza no solo negativa, sino mas bien, muy negativa) y con la Union European, poniendo todas las escusas imaginables, para luego apresuradamente, sin analisis alguno, sin consultar a ningun sector de opinion en el pais, y cosa mucho más grave, en flagante intromisión en los asuntos de otro pais, que sea el Coronel Chávez quien "nos de anunciando" nuestro ingreso al alba, y por otro lado, el fortalecimiento de relaciones con Irán, un pais con un gobierno con posiciones muy cuestionables, para ilustrar un caso, el simposio sobre el holocausto auspiciado por ese gobierno, simposio que ha hecho las delicias de los pro-nazis y revisionistas del mundo, creo son razones mas que suficientes para considerar estas dos alianzas del gobierno, sino malas, al menos muy altamente cuestionables, se les mire por donde se les mire.
03/Julio/2009 a las 11:07
Con que argumento se puede justificar el que el pais rechace un tratado de comercio con los Estados Unidos, nuestro mayor socio comercial y con el que historicamente tenemos una balanza comercial muy favorable (al contrario de lo que sucede con los paises latinoamericanos, con los que historicamente tenemos una balanza no solo negativa, sino mas bien, muy negativa) y con la Union European, poniendo todas las escusas imaginables, para luego apresuradamente, sin analisis alguno, sin consultar a ningun sector de opinion en el pais, y cosa mucho más grave, en flagante intromisión en los asuntos de otro pais, que sea el Coronel Chávez quien "nos de anunciando" nuestro ingreso al alba, y por otro lado, el fortalecimiento de relaciones con Irán, un pais con un gobierno con posiciones muy cuestionables, para ilustrar un caso, el simposio sobre el holocausto auspiciado por ese gobierno, simposio que ha hecho las delicias de los pro-nazis y revisionistas del mundo, creo son razones mas que suficientes para considerar estas dos alianzas del gobierno, sino malas, al menos muy altamente cuestionables, se les mire por donde se les mire.
03/Julio/2009 a las 11:21
Señor Mena:
Es mucho mejor ser agorero del desastre que ser cómplice del desastre, papel que ha elegido usted... justo cuando el desastre tantas veces augurado empieza a ocurrir.
03/Julio/2009 a las 13:40
El señor Mena no ve nada de malo, pero, ?que tiene de bueno asociarse con paise que van a la cola del desarrollo económico, científico y político, no del mundo sino de sudamérica¿. Que beneficio le trae al pais asociarse con Antigua o con Nicaragua, que les podemos vender (?pueden comprar algo¿), que nos pueden vender ellos.
Chavez a ofrecido desde hace casi tres años que tenemos la desgracia de que Correa sea presidente, el oro y el moro, de 10 mil millones de dólares de inversión y cooperación ofrecida, no ha llegado ni cien. Como está la balanza comercial con esos paises. ?A pagado Venezuela la deuda que tiene con exportadores ecuatorianos¿. El señor Mena antes de escribir su "brillante" artículo debía haber hecho ese análisis y luego escribir. Finalmente, concuerdo con el señor ´Tapia de Guayaquil, prefiero agorero que chupamedias.
03/Julio/2009 a las 13:43
He aquí una vez más las incapacidades intelectuales de algunos "sabios" ecuatorianos. Dicotomías y extremismos están a la orden del día.
Y no me refiero a don Claudio Mena, quien suele tener una visión más amplia y mente sin prejuicios para ver las cosas, quiza, con demasiada buena voluntad y con exagerado positivismo.
Yo no estoy de acuerdo con Ecuador ingrese a la Alba, me parece un despropósito, pero debo destacar y felicitar la honestidad intelectual, la bondad de corazón y la grandeza de espíritu de Mena Villamar. ¿Por qué no respetar su criterio?
En otras ocasiones, don Claudio no tiene empacho en criticar al Gobierno de Correa o al Gobierno que sea. En esos casos, los correístas lo tachan de "antidemocrático" o cosas por el estilo. Pero si este señor se atreve a pronunciarse a favor de alguna medida del Régimen, saltan los del otro extremo (los que odian a Correa) y lo tachan de correístas.
Así es este señor Tapia, por ejemplo, cuya visión cerrada y prejuicios muy a su calor a cero metros sobre el nivel del mar hacen que sólo pueda estar en un extremo, sin concebir que los demás puedan disentir o pensar diferente. Suele darse de liberal, y no comprende que una de las premisas del liberalismo es respetar el pensamiento ajeno.
03/Julio/2009 a las 14:22
Es rescatable la intención del autor de buscar algo positivo en la inclusión de Ecuador al Alba. Popper decía que siempre hay que buscar una tesis que refute a la nuestra para fortalecerla. Digo la intención, mas no la argumentación. Es de mucha responsabilidad académica buscar lo bueno de esta integración, pero es un trabajo complicado. A algunas de las cosas que dice Oswaldo Mesías no les falta razón. Observaciones sobre el artículo: i) el esfuerzo no es "concertado" (párrafo 2); ii) ¿el proceso de creación no ha culminado? (párrafo 3), el hecho que se sigan uniendo países no significa que no esté ya creado; iii) la OEA está distante a algunas realidades (párrafo 5): verdad, véase lo sucedido con la dictadura cubana, pero, ¿el Alba comprende las realidades, las da una corecta lectura y soluciones favorables?, nada más alejado de la realidad; iv) "los países pequeños están obligados a unirse entre ellos" (párrafo 7), ¿de dónde sacó eso?, los que más han progresado lo han hecho solos, abriéndose al comercio internacional sea de donde sea, y los que menos ayudan son los países pequeños. Todo eso en la primera leída.
03/Julio/2009 a las 16:09
No creo que alguien obtenga algo si se asocia con Castro excepto un catafalco; si la union es con Chavez lo que obtendra es un ataque de taquilalia; si lo hace con Evo olvidara el idioma espanol; si resulta ser Ortega el asociado, aprendera a violar a menores de edad. El presidente no necesita ninguno de estos talentos o circunstancias porque el solo ya tiene mas que suficiente para generar un desastre asi que la Alba solamente puede dar entusiasmos a los desubicados y a los viejitos con esclerosis que, tarde piace! se dedican a estudiar italiano al borde de la tumba.