Por Joaquín Hernández Alvarado
Barak Obama no ha renunciado al liderazgo mundial de los EEUU. Lo que parece que va a hacer es volver al soft power en vez de continuar en el ejercicio del hard power que ha dejado tan maltrecho al gobierno de George W. Bush, a los republicanos, al candidato McCain y en general a toda la línea dura de la política exterior estadounidense que tan en boga estuvo en los últimos años. Por ello hay que poner en su sitio a las expectativas que en cualquier lado y sobre todo en América Latina se levantan convirtiendo al candidato demócrata y casi seguro nuevo presidente de los EEUU como el notario ilustrado y ejemplar de la caída del imperio.
¿Cuál será el papel de Obama frente a América Latina? ¿Podrá cambiar la agenda de prioridades de política exterior de los EEUU reenfocándola hacia nuestra región? Y si lo hace, ¿lo hará desde una perspectiva realista? La posibilidad sería entonces que deje que las cosas sigan su rumbo actual, sin mayores cambios, y por las razones que sean, reservándose el derecho a negociar con interlocutores privilegiados como es el caso del Brasil. No olvidemos que el ALCA se paralizó por una falta de acuerdo entre Washington y Brasilia. Brasil parece querer asumir el liderazgo de la región. Parece, porque la diplomacia exterior brasileña se mueve en un círculo ambiguo que resulta casi ininteligible para los no iniciados pero que en términos generales fomentan la percepción de que no hay liderazgo con reglas claras de la gran potencia regional.
Pero en términos generales y como señalaba Peter Hakim en Foreign Affairs en Español, "demostrar un renovado respeto por las reglas e instituciones internacionales" que su antecesor ha dejado de lado tranquilamente, por no decirlo de manera más dura, y que se inscribe dentro de la política del soft power.
Pero ello tendrá sus consecuencias. Mientras en el caso cubano por ejemplo esta línea de respeto al derecho internacional permitirá que se abran y se trabajen coincidencias -la situación económica de Cuba es cada vez más precaria y la nueva generación de exilados en Miami es diferente a la de sus antecesores-, que podrían permitir el levantamiento del embargo y una relación abierta y fluida con Washington, será difícil en cambio entenderse con un contumaz destructor de las normas del derecho y de la institucionalidad como Hugo Chávez. Ayudar a La Habana a salir de su encierro mortal, causado en buena parte por la política de gobiernos anteriores de los EEUU, sería además un golpe de gracias para romper el debilitado eje Caracas La Habana, más pragmático y cauto desde el punto de vista de los cubanos que lo que las afirmaciones retóricas de revolucionarios nostálgicos de los años sesenta y setenta permiten darse cuenta. En la medida en que muchos gobiernos sudamericanos hagan mofa del derecho y de la institucionalidad, las posibilidades de un proyecto común con al autor de La audacia de la esperanza serán más remotas. Bush fue un buen pretexto para luchar en contra del orden establecido. Barack Obama, la posibilidad de darle legitimidad.
alandazu@hoy.com.ec
Hora GMT: 04/Noviembre/2008 - 05:13
04/Noviembre/2008 a las 08:55
Pobres incautos, los que esperan que con Obama America Latina tenga algún lugar en la agenda de Norteamericana, NUNCA UN DEMOCRATA DIO IMPORTANCIA A AMERICA LATINA; MAS ALLA DE UNA BUENA PALMADITA EN LA ESPALDA, los que han dado algún apoyo a Latino America han sido los republicanos, claro que nosotros nos hemos encargado de desaprovechar todo apoyo recibido.
04/Noviembre/2008 a las 11:34
Siempre y cuando por apoyo se entienda presión, chantaje y desestabilización. Los republicanos han sido consistentes con partisanismo ideológico y su terrorismo intelectual. Afortunadamente, EE.UU. y el mundo entero--salvo poco honrosas excepciones--ya han dado el paso hacia adelante. Hoy empieza un nuevo día con la esperanza de un mundo democrático, más justo y mejor.
04/Noviembre/2008 a las 14:20
De ser presidente, Obama revisaría algunos de los tratados de libre comercio firmados por EEUU, ya que según él son una de las causas del desempleo (incluido el NAFTA firmado con México y Canadá), por eso es difícil la firma un tratado tipo ALCA entre EEUU y América Latina. América Latina no es prioridad para McCain , ni para Obama, casi que ni la han mencionado en la campaña,entonces hay que esperar nada del futuro presidente.
04/Noviembre/2008 a las 14:41
Querido editorialista... Al parecer quienes escriben en los medios siempre omiten circunstancias que resultan obvias. Por ejemplo, hablar de la precaria condición de Cuba omitiendo el embargo comercial durante los úlitmos 40 años, señalando únicamente como causa la política de gobiernos anteriores (de EEUU), sin mencionar intencionalmente palabras como: "mala" o "errada", demuestran la pacialidad de quien escribe, lo cual no es incorrecto, pero si la desinformación para los lectores. No apoyo varias de las restricciones que se provocan desde el gobierno cubano, pero reconzco que el trabajo en áreas como la educacuón y la salud nunca deben olvidarse a propósito... usted entiende verdad. ahora resulta que los ejes Haban-Caracas son despresciables, pero buneo... vaya que memoria del editorialista. Recuerde usted amigo todas las alianzas-ejes que desde los distintos gobiernos estadounidenses se han realizado, donde el servilismo de muchos gobiernos "democráticos" provocaron muertes infames como la guerra civil en El Salvador. Por favor estimado escritor, si la nostlagia es recordar los episodios reales y dolorosos que no se deben olvidar, pues soy nostálgico.
Obama y McCain, eun mucha o poca medida, tienen fuertes deudas con los financistas de campaña, fuertes lazos con compañías transnacionales y locales, así es que si no existe un verdadero afán por incluir como agenda prioritaria y de primer nivel temas que nos interesan como latinoamericanos, pues da igual quien gane. La diferencia será que en Obama se puede esperar un abrazo sin cuchillo, mientras que en los republicanos es algo seguro.