Por Omar Ospina García
oospina@hoy.com.ec
Sí, es posible que la oposición y quienes han servido de caja de resonancia se estén anotando un pequeño triunfo en su confrontación con el Régimen, ad portas de las elecciones de abril. Pequeño en sus alcances, en sus motivaciones y en las miras que motivan el artificioso escándalo que ha suscitado un individuo posiblemente vinculado con el narcotráfico, seguramente partidario y amigo de los altos dirigentes de las FARC, empezando por el asesinado Raúl Reyes, y, por cierto, amigo y funcionario a las órdenes del ex ministro Gustavo Larrea, contra quien están apuntado las baterías con más sospechas infundadas que con razones válidas y comprobables. No se le perdona a Larrea su ideología izquierdista -de la que ahora parece que hay que avergonzarse- ni, mucho menos, sus acciones siempre del lado del socialismo y de los derechos humanos de quienes nunca han tenido ninguno.
Sin embargo, se olvida que el Gobierno -cualquier Gobierno representa al país en su totalidad, a la nación, al pueblo. Y, por lo tanto, ese Gobierno es la imagen del país en el exterior. Imagen que está siendo deteriorada por un escándalo que no merece ni siquiera el nombre y que se remite, en su exigua pero magnificada importancia, a los hechos siguientes: el señor José Ignacio Chauvin, afiliado al partido Alianza País y ex subsecretario de Coordinación Política del Ministerio de Gobierno, conversó en algunas ocasiones con Raúl Reyes sobre asuntos que deben investigarse, como ha dicho el mismo Gobierno que tiene que hacerse. Y, posiblemente, tenga vínculos con una familia de narcotraficantes ecuatorianos, al igual que algunos miembros o ex miembros de la Fuerza Pública.
Todo eso hay que probarlo y, de ser hallado culpable el acusado, ha de ser condenado a la pena que merezca y se establezca en los códigos, en unión de sus cómplices, si los tuviere. Pero el caso es que, hasta el momento, todo no es más que presunciones circunstanciales. Y me refiero a los motivos de sus charlas con los guerrilleros de las FARC y a sus posibles conexiones con el narcotráfico, no al hecho simple de haber hablado con Raúl Reyes media docena de veces, porque eso no es delito hasta donde se me alcanza. Como no lo es que algunos acusadores gratuitos de hoy hayan sido íntimos amigos y contertulios de Augusto Pinochet, por ejemplo, él sí comprobadamente un genocida y un ladrón. El caso debe dejarse a la Justicia: no son los propietarios de la inocencia y la virtud los llamados a juzgar y a condenar sin pruebas evidentes y sin que el reo haya sido escuchado en un juicio imparcial. Y menos pueden extenderse las presunciones a todo el Gobierno, por prurito oposicionista, sin pruebas en la mano.
Quien debe estar feliz es el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, a quien se le dan argumentos contra el Gobierno ecuatoriano. No es lo mismo un funcionario quizás culpable de sedición y de narcotráfico, que medio partido político -el uribismo- interdicto por sus vínculos mafiosos, con la mitad de sus miembros en la cárcel y con un consejero presidencial que fue familiar y defensor del mayor narcotraficante de la historia de Colombia. No es justo que un caso aislado, por importante que sea y como en efecto lo es, se califique como "narcopolítica" en términos tan generales.
Hora GMT: 15/Febrero/2009 - 05:08
15/Febrero/2009 a las 07:42
No es un hecho aislado. Es una manera de ver el poder. Los enlaces entre este gobierno y el narcotráfico (lo que es lo mismo que las Farc) son cada vez mas evidentes aunque traten de ser tapados. Toca a ministerios, militares, ONGs, viceministerios, asesores y etc, ocupación de territorio nacional por grupos terroristas a sabiendas de Ministros de primer nivel.
15/Febrero/2009 a las 08:25
La mujer del César no solamente debe ser sino parecer. El problema del gobierno de Correa es que levanta sospechas de haber recibido apoyo de las FARC para su campaña, y un cómplice silencio ante las acciones cometidas por este grupo terrorista. Los hechos alrededor de Chauvín aumentan dichas sospechas.
Cuando ocurrió el ataque de Angostura hace casi un año, el presidente Correa reaccionó como si hubieran asesinado a su hermano, y no a Reyes, dió la impresión de que más que por la vulneracíón de nuestra soberanía estaba dolido por la muerte de un ser querido. Es eso normal? Rompe relaciones con Colombia, nuesto mayor socio comercial, como reacción de dicha acción. Es eso justificable?
Además el ataque que está sufriendo este gobierno en estos días, es la simple reacción de lo que el mismo Correa hace cada día y cada sábado, insultar y acusar a todo el mundo (sin pruebas) por el simple hecho de opinar diferente que su Majestad.
15/Febrero/2009 a las 08:50
Estoy de acuerdo que los procesos judiciales deben concluirse, repetando el debido proceso y garantizando los derechos constitucionales de los imputados. Sin embargo tengo una pregunta para Omar Ospina. En casos como este ¿la prensa debe callarse?, ¿Deben esperar ,los periodistas, a que se concluyan las investigaciones para informar?, ¿No es acaso la investigación periodística la que ha ayudado a resolver terribles casos de corrupción?. Es verdad que la prensa no debe motejar a este caso de ninguna forma, pero bajo ningún concepto callarse y peor aún dejar de investigar. Finalmente, si el caso es aislado o no, si es narcopolítica o no, lo sabremos, ojalá, más temprano que nunca.
15/Febrero/2009 a las 10:03
Parecería que Omar Ospina desconoce lo que sucede en el país que lo vio nacer...
También se ha olvidado que este gobierno está lleno de mentes lúcidas, corazones ardientes y manos limpias, e incapaces de andar con malas compañías...
Puede que se haya olvidado que en el Ecuador, desde enero del 2004, existe una ley de transparencia (LOTAIP), la que el presidente ofreció cumplir, pero que oculta su aplicación en cerca de 100 decretos de emergencia paulatinos y a dedito.
Puede que nadie le ha contado que en junio del 2007 el presidente Correa le ofreció al Sr. Jaime Mantilla hacerla cumplir.
Quizás nunca escuchó a su abuelita decir: "Piensa mal y acertarás", sobre todo porque parecería que se ha olvidado que el Fiscal General tiene empollando, por lo que permanece bien sentadito en las de denuncias de León Roldós, el Contralor, etcétera, etcétera, etcétera…
Pero sobre todo, parecería que jamás ha leído los 11 principios del Dr. Paul Joseph Goebbels, el Vinicio de Hitler, con los que mantuvo engañados a los alemanes hasta pocas horas antes de que los aliados tomen Berlín (hora del suicidio, o la desaparición de él y su familia) sobre todo el séptimo principio que dice:
7. Principio de renovación. - Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
El que viene funcionando de lo lindo por medio de algunos periodistas que "AYUDAN A LA CAUSA" desde hace mucho tiempo, pero más fuertemente desde junio del 2.005 en que comenzó su campaña interminable el candidato, hoy presidente-candidato Rafael Correa, lo que no le ha permitido asumir las funciones TRANSPARENTES de presidente Constitucional de las dos Constituciones que nunca ha jurado.
15/Febrero/2009 a las 10:16
Es decir, o mejor dicho:
Nacopolítica en el mar de la corrupción del Ecuador, de la que el presidente trata de aislarse con declaraciones CHAUVINISTA (Que nada tienen que ver con el ex ministro de la Soberana Franja de las FARC, con quienes limitamos al norte). Para que no le afecten a los ejes de su carrusel con caballito propio, pero pagado con el billete ¡QUE NO ES DE TODOS!
15/Febrero/2009 a las 11:59
?Por que no hablar, socializarse con el "asesinado" Raul Reyes, si existen acusadores que fueron amigos del genocida y ladron Augusto Pinochet? Merece un premio nobel por el empleo del sofisma y la truculencia linguistica, cuyo mensaje subliminal no puede ser mas transparente:una defensa a ultranza de los narcoterroristas y asesinos como Raul Reyes y poner un traspies al excelente periodismoo investigativo que se lleva a cabo. Las diferencias entre Reyes y Pinochet son cuantitativas, en lo referente al numero de masacrados, pero en cuanto a narcotrafico, secuestros, y robos por extorsion, apuesto por su paisano.
15/Febrero/2009 a las 12:10
Estimado Don Omar
El escándalo de Chauvín, no es un hecho aislado. Es un caso sumamente grave, por tener como posibles elementos participantes a un ministro y su viceministro y las ramificaciones de éste. No se trata de un burocratilla de segunda o tercera categoría, se trata de los miembros de la cúpula gubernamental, mismos que a su vez son, respectivamente, elementos claves del politburó y fundadores originales del movimiento que acompaña al propio presidente y su gobierno. Correa es el presidente de los ecuatorianos, mas él, no es todos los ecuatorianos, ni todos nos sentimos ser representados por ese señor. Además las acusaciones hechas en este escandaloso caso, no son presunciones circunstanciales, pues si un ecuatoriano confirma que tiene conocimiento de la presencia de bases subversivas narcoterroristas en territorio ecuatoriano y no lo denuncia, simplemente se convierte en cómplice y encubridor de ellas, y de paso es un traidor a su país, peor si esto sucede mientras desempeña las funciones de ministro o viceministro de seguridad interna. Las suspicacias se van convirtiendo en certezas, y muchas otras, no son aclaradas por el gobierno, como los aportes no justificados a la campaña que el propio hermano del presidente denunció. Si vuela como pato, camina como pato, huele a pato, y suena como pato, lo mas probable es que se trate de un pato.
15/Febrero/2009 a las 12:22
SI. No es delito ser amigo de alguna persona, inclusive si esta tiene antecedentes penales. Los sacerdotes en su ministerio han establecido nexos con pandillas y hacen labor con grupos de reclusos rechazados socialmente. Pero que un FUNCIONARIO PUBLICO, pagado con FONDOS PÚBLICOS, tenga conversaciones (o relaciones de amistad) con grupos cuestionados por sus actos terroristas y de narcotráficos, si es al menos cuestionable. No sé por que debemos encasillar las actitudes humanas en delitos y no-delitos. ¿donde queda la ética, la moral, los altos intereses nacionales. el decoro personal y corporativo? No es mi deseo defender al difunto presidente Allende, por que no está en mi línea de conducta, pero, ¿acaso el señor Ospina puede demostrar sentencias de jueces que lo califiquen de genocida y ladrón?. Que no nos vea la cara este señor. Cuando le conviene precisa de sentencia de juez; cuando no, EL SE CONVIERTE EN JUEZ. Que Dios le libre al Euador de los Pinochets; pero también de los Reyes, de los Chauvines, de los Marulandas, pues suficiente tenemos con periodistas de opinión que no solo les defienden sino que los elevan a los altares...de la impunidad y el terrorismo.
15/Febrero/2009 a las 13:05
Respetado Omar,
Una de las tareas de los periodistas es dar prevalencia a la lógica. la investigación en el periodismo y en cualquier actividad humana se basa en el conocimiento. Este viene de la observación e interpretación. Como ecuatoriano pienso que al tratar de hacer un daño al gobierno que no me guasta, esta por demas. Somos de la patria de Bolívar. Concluyo indicando que la ligereza en las opiniones llevan al error.
Gracias por sus opiniones semanales.
15/Febrero/2009 a las 15:21
Cada vez me sorprende más la posición comprensiva del señor Ospina. Comprende lo noble del tema de la reunión entre Chauvín y Reyes, justifica las reuniones... no habla del lugar claro, eso sería comprometerse, o estar en disonancia con el gobierno de Correa, que al parecer está implicado en narcotráfico, manipulación a la justicia y dar asilo a la guerrilla colombiana, que por otro lado ha hecho atrocidades con su pueblo señor Ospina, porque usted es colombiano y el único gobierno que ha atacado a la guerrilla, a los paramilitares de frente ha sido el de Uribe, aunque usted no quiera aceptarlo.
Si Colombia, que ha vivido los dolores profundos de la narcoguerrilla y paramilitarismo lucha por eliminarlos, ¿por qué el gobierno del Ecuador protege a estos asesinos y a sus complices? Por qué no permite que todos sepamos la verdad?
15/Febrero/2009 a las 19:12
Don Ospina:
Permítame disentir. El caso Chauvín sería aislado si este señor estaría detenido preventivamente mientras se le investiga sin la intervención del ejecutivo. Me explico: Inmediatamente luego de la entrega voluntaria de Chauvín, los cuadros de investigación de la policía que llevaban el caso fueron reasignados a otros cargos, con la venia del Ministerio de Gobierno. Luego, el mismo Correa le pide disculpas a Chauvín -como nunca lo había hecho con otro preso-, advirtiéndole que si declara que se reunió con el narco-terrorista Reyes en Ecuador habría traición a la Patria. Ahora, de la forma más descarada, juntan a los Ostaiza y a Chauvín en la misma celda, permitiéndoles así planificar sus declaraciones.
Mientras tanto, se encuentra que el avión que había salido de Esmeraldas a México, con la aprobación altos funcionarios de la DAC y el conocimiento de Correa, transportaba droga con sellos de las FARC. Asimismo, en los computadores del abatido Raúl Reyes, la Interpol comprueba la veracidad de una información que descubre que PAIS recibió dinero del narco-terrorismo (FARC) para su campaña politíca.
Entonces le pregunto yo, don Ospina: si esto no es narcopolítica, entonces ¿qué es?
15/Febrero/2009 a las 21:35
Como Ecuador es un pais de derecho, se tienen que comprobar y presentar evidencias de las relaciones sospechosas de Chauvin y Larrea. Los que acusan se basa en suposiciones y conjeturas prematuras, que en ultimo caso los fiscales demostraran si estas pruebas son reales. En todo caso, de encontrarse culpables, estas dos personas deben pagar sus delitos.
AHORA la oposicion esta tratando de exagerar todo acerca de este caso y con la ayuda de algunos medios, han hecho de esto un show mediatico con el unico objetivo de disminuir la popularidad del gobierno de Correa. Ya que ellos tenian esta informacion por mucho y JUSTO AHORA en epoca de elecciones exponen este caso. Queda claro que este es un caso politico, que el objetivo final es afectar la popularidad de CORREA y mas no Chauvin y Larrea.
Lo importante es atar todos los cabos, especialmente esos de como es posible que ciertos individuos tenian conocimiento del ataque Colombiano en Angostura al campamento de las FARC el 1ro de Marzo, antes que URIBE lo comunique al mismo presidente.