Consuelo Albornoz Tinajero
cat@hoy.com.ec
He escuchado en los últimos días el argumento de que el Proyecto de Ley de Comunicación que intenta imponer el oficialismo legislativo no es una ley de comunicación, sino una ley de medios. No sé el sentido de la apreciación. ¿Acaso para sugerir que es una ley que afectará a periodistas, reporteros, editores, solamente? ¿Tal vez para señalar las limitaciones del proyecto? ¿Acaso para denunciar su inconstitucionalidad, porque la Constitución vigente ordena al legislativo aprobar una ley de comunicación? No lo sé. Lo que sí me parece evidente es que el proyecto, con independencia de su denominación, afectará no solo a la prensa, sino a toda la ciudadanía.
Si el mentado proyecto fuera aprobado conforme lo presentó la poderosa comisión especialísima de la Asamblea, el Ecuador habrá permitido que se instaure legalmente el atropello a los derechos a la libertad de expresión, de opinión y de expresión del pensamiento, derechos humanos fundamentales y pertenecientes a la primera generación de derechos humanos.
¿Por qué un proyecto de ley, dirigido a atemorizar a los periodistas y a quienes trabajan en medios, incluso a columnistas, constituirá una mordaza para toda la colectividad? Porque el control y la vigilancia gubernamental sobre los procesos mediáticos, tal como están planteados por el correísmo, limitarán el ejercicio profesional del periodismo, y ello conducirá a que la ciudadanía: televidentes, radioescuchas y lectores, pierda en cuanto a la variedad de los contenidos. Y por esta vía, las audiencias verán disminuido su derecho a conocer los intersticios del poder político, divulgado en el espacio inestimable del periodismo de investigación del bueno, que lo hay, por supuesto, en el Ecuador.
Los medios de información son, en el siglo XXI, actores insustituibles del espacio público, del espacio que es de todos, y en el cual la ciudadanía se entera libre y soberanamente de las informaciones que son de su interés y de las opiniones que en él circulan. En siglos pasados, estas actividades podían ser desarrolladas en las plazas públicas, en las tabernas, en los cafés y en la fiesta popular. Hoy, estos espacios, siendo importantes y necesarios, son insuficientes dada la complejidad, la amplitud e inter relacionamiento de las sociedades globales.
Por ello, toda medida dirigida a acallar o a dificultar la labor de comunicación y de mediación de la prensa, entendida esta como la impresa, radial, televisiva y digital, es un arbitrio contra la gente, no solo contra los periodistas o propietarios de medios, sino contra la población que tiene derecho a recibir información de todo tipo, no solo la difundida por los medios gubernamentales.
Hora GMT: 28/Noviembre/2009 - 05:05
28/Noviembre/2009 a las 08:40
Totalmente de acuerdo, por ello, por todo lo dicho, no se debe dividir las raíces culturales. Si entendieran que eso es hacer el juego a los interesados en acallarnos. Pero… parece que hasta a los lúcidos se les está apagando la iluminancia.
28/Noviembre/2009 a las 11:47
Que barbaridad!!!, cualquiera que lee a la sra Albornoz creeria que la prensa y los "periolistos" a los que se refiere son casi unos santos y son los poseedores de la verdad. Nunca "esconden" informacion, nunca "mienten" con sus noticias, no son parcializados, no defienden intereses politicos y economicos, no estan al servicio de los dueños, no tergiversan las noticias, no son imparciales en su contenido, no se sienten el quinto poder, no amenazan a nadie diciendo "yo soy periodista", et etc.
Aunque les duela, la mayoria de ecuatorianos queremos una prensa que informe la verdad y objetivamente. Si a la ley medios, y si quiere de comunicacion tambien, si quiere ponerse tan semantica no importa, la ley va porque va.
28/Noviembre/2009 a las 20:08
Concuerdo con Eduardo, o sea que trabajar de periodista en un medio de oposición (son casi todos) les hace ser dueños de la verdad, y lo que esos personajes dicen es incólume y ya está santificado y sacramentado para que sea difundido a la clase dominada, que barbaridad...
Un solo ejemplo que sucedió el jueves viene a colación con la concentración de Vera. El Canal del Estado dijo que cerca de mil presentes, Canal Uno dijo que mil quinientos, Ecuavisa no dio cifras, Teleamazonas dijo mas de cuatro mil, este periódico publicó mas de cinco mil los asistente y un forista ayer dijo haber asistido y que realmente estuvieron unas dos mil personas; ese es un ejemplo muy claro de desinformación de los medios, no es aceptable que se equivoquen con mas del doble o del triple, cuando mas diez o quince por ciento, pero hacer creer a la gente de que el señor Vera aglutina a mas de cinco mil, es mentir, y esos errores deben corregir los jefes de redacción de Hoy y Teleamazonas, de ahí la poca credibilidad de la que gozan, pueden haber sido equivocaciones de buena fe, pero eso no capta el lector o televidente. ¿Entonces creen que la gente de a pie les cree su lucha contra la Ley en ciernes en la Asamblea?. Con un simple ejemplo y lamentablemente para Ustedes sobre la Ley en pelea, producen tal imprecisión, ¿qué va a pensar el de a pie sobre el tratamiento que dan a las demás noticias?