¿Ingenuidad política?

Por Ana Angulo Benavides

En la cadena sabatina del pasado 1.° de noviembre, el presidente Rafael Correa lamentó la "ingenuidad política" de la Asamblea Constituyente de no prorrogar las funciones de los 31 magistrados de la Corte Suprema de Justicia hasta designar a los jueces definitivos de la nueva Corte Nacional de Justicia. Dijo no haber estado de acuerdo con esa decisión, pero que la respetaba por haber sido tomada democráticamente. Acto seguido lamentó la irresponsabilidad de los magistrados por haber dejado descabezada a la Corte con la renuncia.

El caso es que el país ya lleva dos semanas sin Corte Suprema ni Corte Nacional y tampoco hay normativa legal para que opere la una o la otra, mientras tanto ya se acumulan 6 000 causas pendientes de resolución mientras la solución del problema está en manos de una Corte Constitucional cuya autodesignación contravino las normas impuestas por la Asamblea, porque las funciones del antiguo Tribunal Constitucional sí fueron prorrogadas en el régimen transitorio.

Por ahora no está muy claro si la solución al actual vacío jurídico vendrá por una interpretación de la mencionada Corte para que asuman los conjueces, desde el congresillo o por la vía de un decreto ejecutivo de emergencia. En cambio, el origen está en la Asamblea de Montecristi, eso está clarísimo, al punto que tuvo que reconocerlo el propio mandatario.

Pero realmente cuesta creer que la acefalía de la Corte haya sido provocada por una simpleza de la mayoría de asambleístas, pues el problema que se venía fue advertido en muchas ocasiones por los ex magistrados, que inclusive fueron a Ciudad Alfaro para exponer sus argumentos. Desde luego, fueron escuchados pero no tomados en cuenta.

También es difícil creer que los asambleístas no tuvieron tiempo de reflexionar sobre el vacío jurídico que se avecinaba, durante los apuros de las últimas noches de julio, cuando aprobaban en "combo" decenas de artículos de la nueva Carta Política, para no rebasar el plazo establecido.

Aún es más duro suponer que los "ingenuos" asambleístas no se tomaron la molestia de averiguar sobre los plazos de algunas causas que se hallaban en las salas de la ex Corte Suprema de Justicia y que estarían por prescribir en estos días. Es el caso de los juicios contra los ex directivos de Filanbanco, contra el ex presidente Abdalá Bucaram, contra el ex presidente Jamil Mahuad... entre otros que empezaron a tramitarse con leyes de 1998 que extinguían en 10 años los delitos de peculado.

Como en política son muy raras las "ingenuidades", ¿no será que el vacío jurídico calza perfecto hasta que prescriba al menos uno de los casos anotados?

aangulo@hoy.com.ec

Hora GMT: 09/Noviembre/2008 - 05:05