Por Ana Karina López
aklopez@hoy.com.ec
Raúl Gangotena ha criticado el titular de apertura de HOY del 28 de septiembre "Indios dan la espalda a Correa", que informaba sobre las movilizaciones planteadas por la CONAIE. Según Gangotena: 'Con el titular me provocó ironizar interiormente preguntándome si habrían traído gente de la India para que le dé la espalda a Correa. El Diario debe estar muy consciente de que es tanta la carga peyorativa de la denominación "indios", que preferimos referirnos a la gente de la India como "hindúes".... Es que, claro, son gente de la India, no son esa "raza abyecta" de la constitución de 1830 Ya hemos avanzado bastante en la educación de la gente para que use el término indígenas, tal como usa todo el contenido de las páginas interiores donde desarrollan el reportaje. Pero un titular como este en HOY hace retroceder lustros de un solo golpe'.
Siempre he pensado que el sentimiento de culpa histórica por los abusos cometidos contra ciertos grupos lleva a las jergas políticamente correctas: Esa asepsia en el vocabulario esconde las tensiones subyacentes pero no las resuelve. No por reemplazar un término por otro eliminamos el racismo. Las palabras de la defensora del lector del diario español El País, Milagros Pérez Oliva, colocan del otro lado de la reflexión: 'La arquitectura del periodismo se levanta sobre el lenguaje y el lenguaje es pensamiento. Con la elección de las palabras definimos la realidad'.
¿A través de un cambio en las palabras, el cambio de indio por indígena, se abre la trocha para terminar con el racismo de la sociedad ecuatoriana? ¿Hay en esta queja una dosis de paternalismo idiomático? Ese es un debate que la sociedad tiene pendiente: cómo definir al otro sin caer en lo peyorativo ni en el paternalismo. Hasta que eso suceda: ¿Cómo hay que llamarlos?
Auki Tituaña, ex alcalde de Cotacachi y dirigente de Pachakutik, explica que 'esa fue una de las reivindicaciones de la movilización de 1990, que se reemplace el término por indígenas, nosotros nos referimos a los pueblos indios entre nosotros, y hay que definir en cada caso: los quichuas, los shuar, etc. Más allá de eso, el titular del periódico sí tiene una carga racista, nunca se dice 'profesores mestizos dan la espalda al presidente'. El titular de HOY es impreciso e incorrecto al calificar el genérico 'indios' ya que el Movimiento indígena envuelve un sistema imbricado de relaciones políticas, sociales, reliciosas, y no todos están en la misma posición. En cada una de sus tres vertientes: la Fenocin (socialista), la Feine (evangelista) y la Conaie (constituida por su regionales Ecuarunari, Confeniae, Coice) cuya brazo político es Pachakutik, se encuentran matices y posiciones distintas. Cada una ha tenido diferentes aproximaciones al Gobierno, y los problemas se dieron con el rompimiento con la Conaie,
lo que si se específica en las páginas interiores. La necesidad de comprimir las ideas no puede simplificar y obviar todos estos matices políticos, y el titular en primera página se debía poner especial énfasis.
Hora GMT: 04/Octubre/2009 - 05:06
04/Octubre/2009 a las 01:16
Así es Sra. López, se equivocó el periódico en ese titular, hay una connotación racista en la palabra ¨indio¨, lo correcto era especificar el sector indígena que sostenía la confrontación con el gobierno.
Pero el asunto del racismo se manifiesta de manera explícita en nuestra sociedad, nuestros complejos atávicos no pueden ser fácilmente superados.
En especial si los líderes que deben dar el ejemplo y concientizar a la ciudadanía hacen precisamente lo contrario. Hay que recordar la constitución de la república, que es muy mala, pero al igual es la constitución que nos rige:
ART.11._ EI ejercicio de los derechos se regirá por los siguientes principios:
Nadie podrá ser discriminado por razones de ETNIA, lugar de
nacimiento, edad, sexo, identidad de género, IDENTIDAD CULTURAL,
estado civil, idioma, religión, IDEOLOGIA, FILIACION POLITICA, pasado
judicial, CONDICION SOCIO-ECONOMICA, condición migratoria, orientación
sexual, estado de salud, portar VIH, discapacidad, diferencia física; ni
por cualquier otra distinción, personal o colectiva, temporal o
permanente, que tenga por objeto o resultado menoscabar o anular el
reconocimiento, goce o ejercicio de los derechos. La ley sancionará
toda forma de discriminación.
Dictador de la República del Ecuador: ¨INFANTILES DE IZQUIERDA, INDIOS PELUCONES, PONCHOS DORADOS, CUATRO O CINCO PELAGATOS, ETC¨.
El racismo persiste en la ¨mente lúcida¨ de aquel que maneja el país sin ningún respeto a las leyes y a la constitución (excepto cuando le conviene).
04/Octubre/2009 a las 12:03
"Un indio que sabe leer puede llegar a ser Benito Juarez", escribio el eximio poeta y escritor cubano Jose Marti y aun los mexicanos de todas las etnias veneran la frase, de modo que todo depende del tono, del matiz, de la inflexion de la voz, de la intencion. Tambien he escuchado y leido no pocas veces , "esos indigenas paren como curieles". De igual modo en muchos paises de nuestra region es comun la frase despectiva "se le salio el indio". En USA constantemente por la tv, radio y prensa escrita se alude a las tribus de indios, "La tribu de indios seminoles inauguro un nuevo casino de juegos en la Florida" y para los aborigenes norteamericanos es algo normal. Que el desprecio de un sector de la poblacion haya desfigurado en algunos lugares la palabra indio, no significa que sea incorrecto su empleo.
04/Octubre/2009 a las 14:11
Si haber trabajado por 27 años en el magisterio ecuatoriano no será suficiente para expresar lo siguiente:
Desde que ingresé al magisterio 1974 nunca dejé de decir a quienes fueron mis alumnos que los americanos no éramos ni somos indios y que por el contrario todos éramos y somos indígenas - mestizos.
La razón de mi concepto era rechazar a los historiadores que escribieron sobre los orígenes de nuestro país donde en vez de animar al futuro ciudadano ecuatoriano lo aconplejaban con sus apreciaciones , esto por un lado , por otro debemos ser claros con el Sr. Cristobal Colón quien con el afán de encontrar esa ruta corta entre España y la India llegó a América de la que nunca se enteró y que otros "mañosamente " utilizaron para sus fines; dicho esto usted y todos debemos darnos cuenta que el gentilicio "indio " es para los nacidos en la India y para nosotros es Americano por ser nacidos en américa y para los ecuatorianos el termino apropiado es indigena - mestizo , eso si para todos los nacidos en ecuador asiendo referencia a la época del mestizaje y actualmente no hay que apelar a ningún otro término que no sea solo "ecuatoriano" ya que ese es el verdadero gentilicio nuestro y cualquier otra apreciación se llama xenofobia.