Análisis de Diario HOY
El ministro coordinador de la Política Económica y titular del Directorio del Banco Central, Diego Borja, parece que busca el control total de todos los recursos y, por eso, no quiere o al menos no pretende hacer ninguna distinción entre lo que son dineros públicos de lo que es el dinero de los ecuatorianos, que ha sido confiado en una u otra institución bancaria por diferentes motivos, el principal entre todos, sin duda, la confianza que despierta. Es el principal activo que tienen los bancos privados a la hora de asegurarse la fidelidad de sus clientes.
Los clientes confían su dinero a los bancos porque confían en su buena administración y que en siempre tendrán a la mano los fondos en caso de que los necesiten. Pero eso al parecer está por cambiar, y todo por decisión arbitraria del Banco Central, que busca el control del dinero de los ecuatorianos con el argumento de regular la liquidez del sistema para que una parte se invierta en el Ecuador.
En marzo del año pasado, el Banco Central ordenó que el 45% de las reservas del sistema financiero regrese al país para tener lo que se llamó Coeficiente de Liquidez Doméstica.
En febrero de este año, el Banco Central decidió otra vez que ese 45% que debía retornar al Ecuador debía calcularse no sobre las reservas de liquidez que han sido constituidas, sino sobre la liquidez total del sector, es decir como esta fue de $7 922 millones, a enero pasado, según datos de la Superintendencia de Bancos, el Coeficiente de Liquidez Doméstica debía ser de $3 284 millones.
El cálculo, como han explicado los expertos de la banca, no ha considerado que cada institución debe tener una liquidez en función del monto de depósitos, de su vencimiento, de su concentración y de su volatilidad.
Pero aparte de las consideraciones técnicas, lo que está haciendo el Banco Central con esas resoluciones es disponer de los recursos de los ecuatorianos (no de la banca, sino de los ecuatorianos), al obligarla a invertir en la producción. El Gobierno quiere decidir por decreto qué hacer con el dinero que los ecuatorianos han dejado en la banca, sin considerar que la inversión en la producción llega cuando hay un ambiente amigable para los negocios.
No es la primera vez que el Gobierno de la revolución ciudadana trata de tener poder de decisión sobre el dinero de los ecuatorianos con ataques funestos contra la banca, pero no son los banqueros los que se verán afectados en caso de una colapso del sistema financiero por decisiones antitécnicas, sino los ecuatorianos, y no será la banca la responsable, sino quienes ya no distinguen entre lo que es público y lo que es privado. El ahorro de los ecuatorianos es solo de ellos y no del Gobierno ni del Banco Central.
Hora GMT: 22/Marzo/2010 - 05:13
22/Marzo/2010 a las 07:21
ECUATORIANOS, NO NOS HAGAMOS LOS BOBOS, esta claro que este gobierno busca apoderarse del dinero de los ecuatorianos, es el ultimo dinero al que le falta echarle el guante, en actitudes perversas trata de que los bancos quiebren y así tener el pretexto para apoderarse del dinero de los ecuatorianos, debemos decirle a este gobierno que ya deje de meterse con los bancos que los deje en paz. RECORDEMOS ECUATORIANOS QUE LOS BANCOS QUE ACTUALMENTE ESTAN EN OPERACION, SON LOS BANCOS QUE NO QUEBRARON, SALVO EL PACIFICO, SON LOS BANCOS DE LOS BANQUEROS HONESTOS COMO LOS DEL PICHINCHA PRODUBANCO, GUAYAQUIL, este gobierno trata de convencer a la gente que estos bancos son corruptos, eso es perverso y es falso; además ecuatorianos no le hagamos el juego a este gobierno para que nos quite nuestro dinero, el que tenga entendimiento que entienda,
22/Marzo/2010 a las 08:26
Buen análisis, y es cierto que el dinero es nuestro. Pero el análisis omite algo importante, no sé si intencionadamente. Si los bancos LUCRAN con NUESTRO dinero manteniéndolo en el exterior, ¿no cabe una retribución a los ciudadanos depositantes, en concordancia con ese lucro bancario en bancos extranjeros? Y conste que los bancos no nos dan cuenta de ese lucro... y creo que no les interesa (conviene). Sólo eso.
22/Marzo/2010 a las 10:45
ME PARECE UN BUEN ANALISIS, SIN EMBARGO Y PERSONALMENTE CREO QUE LA INTENCION DEL GOBIERNO SOLO EN PARTE SERIA DESTINAR EL DINERO DE LOS ECUATORIANOS A LA REACTIVACION DE LA ECONOMIA; LO MAS SEGURO ES QUE "OBLIGARIA" A LOS BANCO A COMPRAR BONOS ESTATALES QUE EMITIRIA PARA EL EFECTO Y DE ESTA MANERA FINANCIAR EL DEFICIT DEL ESTADO. ME PARECE INCLUSO QUE LA ACTUAL CONSTITUCION YA LO PREVIO AL MOMENTO DE SER CONFECCIONADA, SI NO RECUERDO MAL, EN EL ARTICULO 60 O 63; CUANDO HABLA QUE LA DISPONIBILIDAD FINANCIERA EN TODO EL PAIS TIENE COMO DESTINO EL BIEN COLECTIVO O PUBLICO.
ES FACIL PERCIBIR QUE LAS FINANZAS DE LA NACIÓN EN LA ACTUALIDAD SON SECRETAS, EL ESTADO DE LA ECONOMIA DEL PAIS ES UN SECRETO TAMBIEN PERO TODO INDICA QUE ESTAN MUY MAL YA NO SOMOS SUJETOS DE CREDITO NI DE CHINA. CREO QUE AHORA SI ENCONTRAMOS UNA BOMBA DE TIEMPO.
22/Marzo/2010 a las 11:00
Este perverso desgobierno ha tratado, hasta ahora sin éxito, salir de la dolarización....para eso se han fumado una inimaginable cantidad de dinero que niguno de los gobiernos anteriores soñaron siquiera !!
Ahora tratará de echarle mano a nuestros ahorros que confiamos a la banca que nos garantiza nuestros depósitos so pretexto que se inviertan en el país, cuando NO HAN CREADO CONDICIONES para que la inversión extranjera se fije siquiera en este pobre país dadas las NINGUNAS GARANTÍAS que ofrecen estos trasnochados de la ya larga noche comunistoide que sufrimos....incluso hasta sus "amigos" optan por marcharse al no encontrar la manera de hacer inversiones que garanticen el retorno justo del dinero que estuvieron dispuestos ha invertir en su momento, léase coca codo, gas de Puná, etc, etc.
No debemos dejar que SM ponga sus garras en nuestros ahorros !!
22/Marzo/2010 a las 11:05
Respecto a este tema de regresar el dinero del exterior al Ecuador. Ese dinero es de los ecuatorianos, sea en ahorros o corriente. Es capital que todo el tiempo esta ganando interes. Ese adicional queda en los bancos. Los banqueros con nuestro dinero tienen sus ganancias. Para citar un ejemplo. Muchos ecuatorianos reciben sus sueldos atravez del pago interbancario. Esa transferencia no es inmediato, dependiendo de la institucion en la cual tiene sus depositos tienen una cierta demora. En esa demora esta el movimiento de ese capital y nadie dice que esta bien o esta mal, simplemente sucede. El analisis de Hoy, me parece muy malo. Pone al gobierno como el monstruo que quiere el control total. Lo que se esta pidiendo es que regresen el dinero, para que haya liquidez para credito. Hay esa percepcion que no sirve invertir en el ecuatoriano. Como que somos malos pagadores y no es asi.
22/Marzo/2010 a las 11:37
Las intenciones de los socialistas son buenas, como fueron en su momento las intenciones del comunismo. Todo el mundo compartiendo filosofia, riqueza y una misma identidad. Sin embargo, como hemos visto esto no funciona. Si bien se quiere traer de vuelta los recursos para invertirlos en el pais, lo que sucede es que los bancos no invierten todo su capital localmente debido al alto riesgo (inestabilidad politica sobre todo). Los bancos, al igual que todos nosotros, tratan siempre de DIVERSIFICAR sus inversiones, es decir colocando los dineros en diferentes sitios para lograr un mejor beneficio y disminuir el factor riesgo. Si Correa ordena traer el dinero de vuelta, lo que sucedera es que los bancos seran obligados a invertir localmente sin las garantias necesarias y con el riesgo de que dichos capitales sean gravemente comprometidos.
22/Marzo/2010 a las 12:32
SI ES QUE CORREA METE SU MANO EN EL DINERO DE TODOS LOS DEPOSITANTES DEL PAÍS, ESTO SERÁ UN NUEVO ATRACO HACIA TODOS LOS QUE TENEMOS DINERO EN LOS BANCOS DEL PAÍS, ES LO ÚNICO QUE FALTABA QUE CORREA HAGA USO DEL DINERO QUE HEMOS AHORRADO CON MUCHO ESFUERZO, DESPILFARRANDO COMO SIEMPRE LE HA DADO LA GANA. ESO NO PODEMOS PERMITIR YA QUE ESTAMOS A LAS PUERTAS DE QUE TODOS LOS ECUATORIANOS PERDAMOS LA DOLARIZACIÓN. CON ESTE GOBIERNO NADIE TIENE TRANQUILIDAD, NADIE PUEDE TRABAJAR TRANQUILAMENTE, NADIE SABE LO QUE EL NUEVO DUEÑO DEL PAÍS HAGA SI ES QUE LLEGA A TENER NUESTRO DINERO, SEGURO QUE HARÁ USO DE ÉL, Y SE LE HARÁ PLATA DE BOLSILLO. ESTO ES UN DESASTRE PARA EL PAÍS, CON ESTE SUJETO NADIE SABE POR DONDE SE DISPARA.
22/Marzo/2010 a las 12:39
Las ganancias son privadas y las perdidas son publicas,hemos sido testigos que en este gran cambio de manos del dinero el pueblo sigue sin ser beneficiado;con el argumento que es mejor perder un dedo y no toda la mano,un banco siempre sera socorrido y el ahorrista abandonado a su suerte.De pronto salta a la vista que es difícil tenernos confianza.El país está endeudado y me refiero a todo nivel incluso a nivel familiar.Nos exigen que consumamos a manos llenas con dinero prestado y luego hay presion para que honremos ese préstamos nos persiguen y quebramos a merced de ese capital golondrina provisto por los iluminados banqueros.QUE GRANDE ES VUESTRA PRUDENCIA.
22/Marzo/2010 a las 12:57
Come ya le pusieron en quiebra al Banco Central, hoy lo quieren repetir con los pocos bancos buenos que nos quedan! Estos robolucionarios quieren hecharle mano al dinero del pueblo, para que se inviertan esos dineros sin la custodia del los bancos y con el visto bueno del estado ladrón y con la custodia de Correa. Tan de simple. Esto no lo podemos permitir. Si ese control lo toma el gobierno, nuestros pocos ahorros se convertiran en nuevos Sucres lo cual les permite robar el 75% de ese capital o talvez mas! Gracias.
22/Marzo/2010 a las 14:17
YA VAN ABRIENDO UN POCO LOS OJOS Y VIENDO LA REALIDAD, ES EL CASO DE LOS SEÑORES: MIGUEL Y NAPOLEÓN, poco a poco se va dando cuenta la gente que lo que conviene al país es que esos dineros privados estén en el país para el crédito a individuos privados, para reactivar la industria de la construcción y afines. Repito: un banco gana muy buen dinero dando un crédito al 9% anual para la compra de viviendas, al depositante le pagan hasta el 2% anual en el mejor de los casos, por lo que no se entiende el porqué se mantienen cientos de millones en el extranjero. La respuesta es: Cuando un banco gana bastante dinero en el país, de sus ganancias debe pagar el impuesto a la renta y repartir el 15% de esas ganacias en utilidades a sus trabajadores, entonces la forma mas sabia de evadir ese impuesto y no dar nada a sus empleados es llevarse cientos de millones al extranjero en ficticios depósitos en Bancos Internacionales en donde dicen que ganan menos del 1%, hacer producir especulativamente a ese gran capital, se quedan ellos solitos con los dineros que produjeron esas inversiones y en los balances finales de cada banco consta como que los depósitos en el exterior no produjeron grandes ganancias. Es muy fácil darse cuenta de la trampa de los angelitos dueños de los bancos. Ni tontos ellos, para qué dar impuestos al Ecuador ni utilidades a sus empleados, pudiendo llevarse únicamente ellos solos todas las ganancias..... Y sigue habiendo gente que no cambia su discurso caduco, cuando nunca se han puesto a analizar los destinos de los dineros privados de los ecuatorianos... ¿A quién quieren engañar los testaferros de la podrida partidocracia con esos cantos de sirena, ya basta de tanto abuso, procuren trabajar para el bien del país, no sean cómplices de los robos de "los angelitos banqueros ladrones" que no se cansan de robar en este país.
22/Marzo/2010 a las 14:24
Entre Políticos y Banqueros: Lecciones de Historia
Cuando niño, yo detestaba la historia. Me parecía muy desagradable el tener que aprender fechas y eventos protagonizados por algunos personajes que ya estaban muertos. Cuando yo preguntaba, ¿estudiar esto? ¿Para qué? La respuesta de cajón era,... la historia nos ayuda a entender el pasado para que en el presente no se repitan los errores. ¿Será esto cierto?
La crisis financiera ecuatoriana que originó el feriado bancario de marzo de 1999 y la muerte del Sucre en enero del 2000 es atribuida a los banqueros corruptos. Sin embargo, es necesario recordar que los políticos de entonces también jugaron un papel fundamental en la debacle.
Mahuad, un carismático líder, llega a la presidencia con campaña financiada por un grupo de banqueros. En política, los “favores recibidos” generalmente se los paga. En este caso, el salvataje de los “amigos” del Filanbanco y del Banco del Progreso se realizó a través del Banco Central, con la plata del pueblo. Los políticos de entonces, en su infinita sabiduría, creían que el Gobierno es omnipotente y que la plata del Banco Central nunca se acabaría. En cambio, los depositantes (al menos algunos) sabían que la plata (sobretodo los dólares) sí se acabaría y decidieron poner su plata en el exterior o en el “Colchón Bank Inc.” Por supuesto, los depositantes que evaluaron bien el riesgo, los que no le apostaron a la omnipotencia del gobierno se salvaron. Los otros, perdieron casi todos sus ahorros y algunos hasta se suicidaron. En palabras de mi hija de 3-años, “the end.”
Pero como decía mi abuelita (que en paz descanse), “Dios sabe como hace las cosas.” De todo esto, se genero algo muy positivo, la dolarización. En otras palabras, le quitamos al Gobierno varias atribuciones de política monetaria. Más claro, ¡el Gobierno ya no puede imprimir billetitos para financiar su voraz apetito y gastar plata en h…..as!
Diez años más tarde, los Ecuatorianos elegimos a un nuevo líder, más guapo (ojito claro), más alto, mejor verbo y hasta más carismático que el mismismo Mahuad. Elegimos a un Doctor en Economía, a un Socialista del Siglo XXI, para que sea el conductor de la Revolución Ciudadana.
Los creyentes del “Socialismo del Siglo XXI” creen que el Estado debe jugar un rol fundamental en el manejo de la economía. Creen que el Estado tiene que gastar lo que tiene y lo que no tiene. Esto permite que la Revolución y su líder sean populares. El problema de fondo de esta ideología es que “la plata se acaba.” La pregunta que desvela a los economistas del Siglo XXI es, ¿de donde saco más plata? Con dolarización, financiar el déficit público es bien difícil. Ya no se pueden imprimir más Sucres, al menos por ahora. Quien sabe si más tarde, con el “Nuevo Sucre” de Chávez y de Evo si se pueda.
Los economistas del Siglo XXI deben manejar varias opciones para cubrir el déficit fiscal. Yo sospecho que ellos discuten alternativas en los siguientes términos: 1) Más impuestos,… mejor no, esto puede afectar los índices de popularidad del líder, 2) El IESS,… difícil, Ramiro Gonzáles ya prestó suficiente y no ha de tener más, 3) Préstamos del exterior,… no… ¡estamos peleados con esos chulqueros!, 4) El Banco Central, ¡como en los viejos tiempos! Recuerda, el Banco Central ya es de todos. …
Que mal pensado soy, como voy a creer que el Gobierno, caracterizado por su absoluta honestidad y transparencia se atrevería a meterle mano al Banco Central del Ecuador. A lo mejor esto sería hasta ilegal.
Algunos dirán, ¿cuál es el problema? ¿Qué tiene que ver el Banco Central con la posibilidad de repetir los errores del pasado? Respuesta, algunos políticos quieren que la banca privada traiga el dinero de sus depositantes, que ahora están en el exterior y los deposite en el Banco Central. ¿Es esto prudente? ¿Es esto responsable? ¿Cuál es el riesgo?
22/Marzo/2010 a las 15:27
No importa de quien sea, el asunto es quien lo necesita desesperadamente: el gobierno Correa, ya que se le ha cerrado hasta el crédito de China. Todo porque el mono, entontecido por la ideología, quizo hacerse el vivo declarando ilegítima la deuda externa. Así solo le queda saquear a los ecuatorianos.
22/Marzo/2010 a las 15:52
Hoy leí en el diario El Telégrafo, con atención un reportaje con el título "Subirá el bono para 15 000 madres", en la sección Sociedad, página 3. Como colombiana residente en Quito desde hace tres años, tengo interés de saber cuáles son las razones legales o jurídicas por las cuáles los extranjeros, que tenemos hijos nacidos en Ecuador, no podemos acceder a los bonos sociales de apoyo para madres de familia. Desde Barranquilla y Pasto hemos llegado 1000 mujeres madres o más y tenemos documentos legales muchas, pero no recibimos ningún apoyo del Gobierno del Ecuador, quisiera que se investigue o nos informen qué podemos hacer para acceder a todos los beneficios que tienen las madres ecuatorianas. Posteriormente sobre otro titular: "Organizaciones políticas inician reafiliaciones", de la página 4, nunca se menciona cómo los colombianos podemos integrarnos en la institucionalidad política del sistema partidista ecuatoriano para poder convivir en un sistema democrático con igualdad de condiciones. Hay que notar que nuestro público electoral podría colocar varias autoridades locales en las provincias limítrofes y aspiraríamos a contar con consejeros y representantes en las municipalidades. Finalmente sobre el tema: "El seguro campesino tendrá eje intercultural" tampoco se menciona en relación a la cantidad de campesinos colombianos residentes en Ecuador, pese a que se titula intercultural, los colombianos somos una cultura propia con identidad y valores autónomos. La denominada Secretaría Nacional del Migrante, no cumple ningún rol a favor de nuestra población pese a que en los artículos 40, 41 y 42 de la actual Constitución del Ecuador se indica que los inmigrantes tenemos los mismos derechos y deberes que los ecuatorianos en este territorio. La poca información o la distorción de nuestros derechos sería un atentado contra los derechos humanos de los extranjeros.
En cambio, en diario El Comercio del domingo 21, se presentan dos reportajes unos sobre dos posibles artículos que sería opuestos a los extranjeros y otro sobre la xenofobia de los ecuatorianos, es lamentable que los análisis no incluyan los aspectos básicos de las instituciones del Ecuador en beneficio de los inmigrantes, en temas de salud, servicios básicos como agua potable, luz eléctrica, seguro social, alcantarillado, sistema bancario, financiero, identificación, antecedentes policiales, militares, certificados de conducción, matriculación a escuelas, entre otros, puesto que somos ciudadanos y usamos los mismos servicios que el resto, nuestros hijos son niños y la posible generación de ecuatorianos del futuro.
Atentamente,
Silvana Obando
PS 080996688120
22/Marzo/2010 a las 16:41
POBRECITOS LOS BANQUEROS!
SI ELLOS HACEN LO MEJOR PARA PROTEGER EL DINERO DE SUS DEPOSITANTES!
QUE FRAGIL ES LA MEMORIA DE ALGUNOS QUE SIEMPRE DEFIENDEN A ESOS gruPILLOS DE PODER.
YA SE LES OLVIDO LO QUE HICIERON LOS BANQUEROS?
29/Marzo/2010 a las 08:35
Es un deber leer y releer diez veces el comentario del señor Fernando Jaramillo de Quito, y por supuesto comprender y tratar de asimilar éste sesudo análisis del Diario Hoy. A buen entendedor pocas palabras; y para aquellos que se desgañitan -gritando insanidades- escribiendo con mayúsculas como el extraviado de Stanford, ignorarlo.
Muy buen trabajo señores de Diario Hoy.
Nota: A Doña Silvana Obando que se consiga otra tribuna mas adecuada que estetema, para protestar por lo que le parece injusto.