Por Vladimiro Alvarez Grau
valvarez@hoy.com.ec
Se rodeó de dóciles cortesanos, restó poder al Parlamento y centralizó la administración pública fortaleciendo el Estado monárquico.
Para hacer frente a los ingentes gastos públicos, controló la producción agraria y manufacturera, así como el comercio exterior, y aplicó una dura política impositiva.
Se proclamó representante de la voluntad celestial y, como tal, impuso la suya no solamente en el Gobierno, sino en todos los ámbitos de la vida nacional, erigiéndose en el vocero y protagonista absoluto de la sociedad.
En el interior, el monarca se basó en la consolidación del absolutismo, identificando a Su Majestad con el Estado.
En política exterior, pretendiendo lograr solidaridad ciudadana, se lanzó a diversos enfrentamientos con países vecinos.
La enorme inversión militar ocasionó gastos exorbitantes que, sumados a los gastos de su inmensa burocracia, provocaron una aguda crisis económica del país, con la consiguiente decadencia del Régimen, el fracaso de sus proyectos y el inquietante malestar social surgido de las hambrunas padecidas por los sectores más pobres de la población.
Mas cerca de nosotros se llegó a la actual situación de autoritarismo personalista, hasta derivar en un Régimen totalitario, mediante una estrategia política que empezó por descabezar a las cúpulas de las Fuerzas Armadas y de Policía siguiendo en la escala de mando hasta llegar a oficiales que obedecieran incondicionalmente; luego, interpretando a su antojo las leyes, se controló los principales tribunales a fin de que pudieran convertirse en instrumentos de la voluntad gubernamental; posteriormente se amedrentó a empresarios y periodistas para que no criticaran al Gobierno y sus aliados; después se destruyó a los partidos políticos discrepantes y se persiguió a la oposición hasta exterminarla.
En el proceso, el Gobierno asumió cada vez más funciones legislativas e impidió la fiscalización política; luego aprovechó el precio y los ahorros petroleros para instrumentar un sistema de subsidios y asignación de gasto e inversión pública en forma demagógica para lograr respaldo popular, y todo el tiempo se estigmatizó, amedrentó y persiguió a quienes criticaban al Gobierno.
Aunque pudiera parecerlo, no me he referido en los primeros párrafos a Su Majestad en nuestro país, sino al rey Luis XIV de Francia y en los párrafos anteriores tampoco, sino a su maestro y tocayo Hugo Rafael Chávez.
En una increíble declaración, el presidente de la República manifestó recientemente que, como la Constitución vigente establece que el presidente es "el jefe del Estado", eso significa que él no solamente manda en la Función Ejecutiva, sino en todas las funciones y organizaciones del mismo.
Por tanto, llega a la misma conclusión declarada de Luis XIV: "El Estado soy yo", o pudiera pretender que, como aquel, también es el rey Sol.
Hora GMT: 17/Marzo/2009 - 05:07
17/Marzo/2009 a las 04:33
Seguramente este comentario no será publicado, pero por favor la persona que lo lea pase la voz: "Ya basta de utilizar el diario para juicios personales que nos tienen sin cuidado! Si leemos es porque queremos información. Estos discursos pseudo literarios no hacen sino tratar a la historia, y a ciertos conceptos como totalitarismo, autoritarismo, con tanta ligereza que caen en la complicidad de la ignorancia".
17/Marzo/2009 a las 07:32
Aún no entiendo por qué hay ecuatorianos que se indignan al leer la realidad que estamos viviendo. Correa es prepotente, vanidoso, ineficiente, ha malgastado el dinero y subsidia todo lo que puede para comprar votos.
Las personas que lo apoyan, no lo defiendan argumenten qué es lo que hace bien, para que los que no lo apoyamos, no por prejuicio, sino por decretos presidenciales que han minado las libertades, poder entender qué se puede defender de este señor. Los correistas tienen un discurso de defensa mas no argumentativo y a los que no lo somos, se nos acusa de ser cerrados y no abrir la mente para apoyar el cambio. ¿De qué cambio me hablan? ¿ha desaparecido la corrupción? ¿hay gente menos pobre en el país? ¿se ha erradicado el analfabetismo en su totalidad? ¿las empresas ecuatorianas producen productos cotizados en el mundo? ¿los sueldos son justos? ¿funciona la justicia para todos? ¿tenemos derechos que se respeten y seguridad al salir a la calle? La respuesta a todas las interrogantes es NO preguntar no es odiar al presidente, es la realidad, eso vivimos todos los días... correístas o no.
No soy correista, nunca seré, no me interesa ningún partido político, no defiendo a gobernantes del pasado, tampoco defiendo sistemas que nos hacen y nos han hecho daño, pero quiero un país donde no tenga que pelearme con nadie por pensar diferente, quiero un país en el que pueda ejercer mi libertad sin temor al maltrato, al mote, a la violencia, quiero sentirme bien y con derechos porque TAMBIÉN ES MI PAIS.
Ojalá reciba respuestas coherentes y no groseras.
17/Marzo/2009 a las 07:50
El editorialista tiene toda la razòn por escandalizarse por las palabras lanzadas por Correa, que se declarò textualmente el jefe de todas las entidades pùblicas de todos los poderes del estado, por lo cual no hay que extrañarse que se reuna con ellas para plantearles cual es su voluntad para no ser considerados pelucones o antirevolucionarios. Lo que sì da pena es el pobre criterio de algunos ecuatorianos que, embebecidos por el resplandor de nuestro rey sol, poco les importa tener una dictadura constitucional y mas bien lo aplauden y tratan de acallar las voces de alerta. Son pobres necios y ciegos que no tendran el derecho a reclamar cuando el diablo pague a sus deudos como siempre lo ha hecho.
17/Marzo/2009 a las 07:57
La imagen que en mi adolescencia tenîa yo de VAG, era la de un hombre mesurado. Tal vez no compartîa sus ideas, pero en el Ecuador de ese entonces, repartido entre viejas burguesîas fascistoides y burguesîas mafiosiles arrogantes, VAG y su partido de derecha moderada eran como un ejemplo de rectitud y cordura. Desde ese entonces, Latinoamérica ha cambiado, y la objetividad que con frecuencia VAG solîa mostrar parece haberse esfumado: tristemente ha caîdo en el odio ciego por Hugo Chàvez. Ese odio es un poco extraño pues siendo VAG (al menos eso creo) un hombre inteligente, culto y de clase acomodada, deberà tener acceso a medios de comunicaciôn no 'alineados', los cuales muestran cosas que la propaganda anti-venezolana censura o deforma. Seguramente entonces las hipôtesis quie he hecho sobre las caracterîsticas de la persona de VAG son algo incorrectas.
Ni siquiera vale la pena comentar la populista e incorrecta utilizaciôn del término "totalitario", ni la increîble anécdota segûn la cual se amedrenta a periodistas o... se persigue a la oposiciôn hasta el exterminio (!!). Tomaremos a estas frases por consecuencia del odio patolôgico que VAG parece sentir por Chàvez.
Sin embargo, VAG no ha perdido toda la cabeza, y en su crîtica hacia Chàvez cita elementos que son dignos de reflexiôn. La inteligencia de VAG le hubiera podido permitir disertar sobre la colonizaciôn del Estado Venezolano por los partidarios de Chàvez. Puesto que VAG divaga por la Francia del siglo XVII y XVIII, hubiera podido continuar por ahî, y utilizar la escolar estructura francesa de las disertaciones filosôficas: thèse, antithèse, synthèse. Concretamente da lo siguiente. Primera parte (o thèse): La colonizaciôn del Estado y la diluciôn de la separaciôn de poderes. Segunda parte (o antithèse): la farsa seudo-democràtica de las repûblicas bananeras (y cada vez màs de los lindos paîses ricos), donde dicha separaciôn tampoco existe, pues el Estado es controlado por las clases pudientes en contubernio con potencias extranjeras. Tercera Parte (o synthèse): podrîa ser en forma de pregunta. Acaso es légîtimo que para liberarse de la opresiôn con màscara de legitimidad democràtica, el pueblo opere con estrategias similares a las de sus opresores? O, Acaso en el proceso de liberaciôn es inteligente actuar en el cuadro de la supuesta legitimidad democràtica, cuando las viejas instituciones del Estado no se pliegan a ella, sino a la autoridad de los (ex?) dueños del pâis?
Tengan la bondad de disculparme por las limitaciones ortogràficas de mi teclado.
17/Marzo/2009 a las 08:13
Que pena que la retórica, la manipulación y las mentiras de Correa hayan calado tanto en ciertas personas. No es posible opinar sobre el editorial de Vladimiro Alvarez cuando se lee opiniones como la que el periódico si incluyó dando muestras de,aquí si, Democracia. Se quejan de aparentes sesgos de los medios todos aquellos que respaldan al mas sesgado y antidemocrático individuo que ha arrojado al mundo nuestro pobre pais. Exigen imparcialidad los parcializados. Pamela debería exigirle transparencia y democracia a aquel que, aparentemente, goza de todo su respaldo. Si no le gustan las opiniones de HOY o de sus editorialistas, lea EL TELEGRAFO, escúche a Correa todos los sábados, grabe esas intervenciones y vuelva a escucharlas las veces que quiera.
17/Marzo/2009 a las 08:38
Complemente de acuerdo con Pamela: "Ya basta de utilizar el diario para juicios personales que nos tienen sin cuidado! Si leemos es porque queremos información. Estos discursos pseudo literarios no hacen sino tratar a la historia, y a ciertos conceptos como totalitarismo, autoritarismo, con tanta ligereza que caen en la complicidad de la ignorancia".
Y espero igualmente que publiquen este comentario, además es por demás paradójico que el articulista mencione "el inquietante malestar social surgido de las hambrunas padecidas por los sectores más pobres de la población"; cuando proviene de un partido causante de la mayor debacle económica del Ecuador a cargo del ex-presidente Mahuad. ¿Es qué piensan que hemos perdido la memoria?
17/Marzo/2009 a las 09:10
Si a alguien le debe nuestra amada patria los tormentosos y miserables dias que vive es a gran parte de la prensa y medios de comunicacion social ecuatorianos que incondicioal y gratuitamente apoyaron y defendieron con insustentables argumentos (sustentables solo en titulos de post grados sin experiencia) al aventurero politico que hoy gobierna tristemente nuestra Nacion. Es loable que poquisima parte de esta prensa, haciendo un 'mea culpa' haya tomado una osicion critica frontal contra las barbaridades (acciones de tiempos de barbarie, de barbaros) que ejecuta sistematicamente el presidente Correa. LOs comentarios que anteceden no son sino la muestra de esta polarizacion, incluso entre los medios de comunicacion, propiciada por un caudillo y un regimen que desgraciadamente mediante un sistema democratico esta implementando cada dia mas una restriccion, como politica de estado ya casi, a todos aquellos mecanismos e instituciones democraticas representativos de un pleno estado de derecho del mundo occidental. Lo mas preocupante y lamentable aqui es que esto se lleve a cabo con el apoyo y congratulacion de gran parte del pueblo y especialmente de esa prensa parcializada que maneja el regimen y aquella que se congratula con el.
Despertad ecuatorianos, la libertad del ser humano solo es posible con el respeto al derecho y la plena vigencia de la democracia. No os lamenteis como siempre, y esta vez quiza mas, de vuestras ligeras y obsecadas elecciones.
Rodrigo Montalvo
EE.UU.
17/Marzo/2009 a las 09:23
A quienes defienden la prepotencia de Correa no les queda más que recurrir a los gobiernos pasados como referente. Por supuesto que con un referente tan bajo hasta Correa parece buen presidente. ¿Porqué no aspiramos a más? ¿Porqué no pedimos democracia en lugar de sentirnos felices con quien declara que él es el Estado? ¿Es nuestra herencia de un pasado milenario sin ninguna democracia ni derechos? ¿O son problema sicológicos que son satisfechos con la obediencia a quien se proclama ser todo? Creo que es la conjunción de ambas circunstancias las que hacen que personas aparentemente racionales se dediquen a defender la prepotencia de quien tiene como última razón la de "soy el jefe".
17/Marzo/2009 a las 09:39
Para María Elena Torres
Los cambios no se dan por decretos, falta generaciones para acabar con la corrupción; para disminuir con la pobreza hace falta una política de distribución de la riqueza sostenida, no se da en dos años... Ud. habla de los sueldos justos y cuando se hace aquello vienen las críticas del incremento de los gastos corrientes, burocracia, etc., y así puedo comentarle de la seguridad, potenciada con los medios de comunicación (la percepción...una categoría de la psicología...pero debido a los medios de comunicación cayó en la burla y en la distorsión).
17/Marzo/2009 a las 10:27
EL SEÑOR VLADIMIRO ALVAREZ GRAU ES EL MENOS AUTORIZADO PARA DAR OPINIONES DE ESTA NATURALEZA, BASTA RECORDAR QUE ÉL FUE MINISTRO DE GOBIERNO DEL SEÑOR YAMIL MAHUAD, QUIEN CON LA COMPLICIDAD DE ALGUNOS BANQUEROS LLEVARON AL PAIS A LA BANCARROTA. ESTOS SON LOS DETALLES QUE NO DEBEMOS OLVIDAR PARA CONOCER QUIEN Y PORQUÉ ESCRIBE ASI.
17/Marzo/2009 a las 10:59
Leo El Telégrafo y lo veo como un medio mas, que no rinde pleitesía al gobernante, publica las noticias completas y no descontextualizadas.
La SIP hace las críticas a Correa diciendo que hostiga a la prensa, pero cuando se refiere a Colombia dice que la prensa está hostigada y amenazada, y esto no se publicó para nada en los medios ecuatorianos, pero como se trata de atacar al gobernante ecuatoriano, lo del país del norte, por el silencio cómplice, está bien para ellos.
Ustedes creen que las opiniones del de a pie los medios de comunicación alguna vez las publican o se hacen eco de ellas. No, en los medios son solo unos cuantos que tienen la Patente de Corso para decir y desdecir a su antojo y fieles a los intererses de los mismos de siempre.
Y respondiéndole a la señora Torres:
- ninguna libertad ha sido suspendida ni minada, nadie está impedido de movilizarse de comerciar, estudiar, dormir, opinar, etc... no hay ningún impedimento, usted puede en el país hacer su libre alvedrío y no le pasa nada.
- ya mismo se acaba el invierno en la costa y dígame estimada señora lo cierto que es que el índice de enfermedades infecto-contagiosas ha bajado ostensiblemente a los indicativos de hace tres años y mas, los efectos de las inundaciones han sido sumamente menores a los de los otros años, esa es una realidad que no se la quiere ver.
- Usted sabe que la corrupción será erradicada en no menos de dos generaciones, cuando las nuevas mentes de la niñez aprendan que esa práctica normal de otras épocas es errada y perjudicial para todos; y, si no cambiamos nuestras mentes en el quehacer del día a día, no lograremos ese cambio, que no es solo trabajo de Correa, es de todos.
- Al analfabetismo se lo combate desde muchos frentes y no es cuestión de dos años el acabar con ese mal heredado de otras épocas y de siglos de atraso.
- Nuestros empresarios que tienen ahora toda facilidad para importar maquinarias sin aranceles son los que deben producir con mas calidad para ser competitivos, pero si no aprovechan esa ventaja, no sé que exigimos.
- El salario mínimo vital del Ecuador es mas alto que en Colombia y Perú, por citar solo a los dos vecinos. Y no entiendo lo mal que andamos, porque las concesionarias de autos siguen vendiendo vehículos nuevos por miles mes a mes, en los feriados los balnearios están a reventar y no se consigue una sola habitación de hotel, no entiendo de que crisis me hablan.
- La justicia debe mejorar ella sola, ya que se está tratando de sacar las garras de los que la manejaron desde siempre, para que mejore, es otra pesada herencia recibida.
- En cuanto a la seguridad no la tiene nadie, ya que la sociedad ha ido degenerándose y llegando a niveles de delincuencia alarmantes, debido a las acciones equivocadas del pasado, cuando se prefirió invertir en elefantes blancos, endeudamiento irresponsable que no rindió frutos, antes que en educación, salud, vivienda, fomento de industria e inversiones; por lo que tanto analfabeto y desocupado se ha dedicado a delinquir ante la falta de oportunidades.
Vivimos una crisis mundial y hasta la fecha hemos sido los menos perjudicados y creo que los cantos de sirena y gritos destemplados deberían cambiar el tono y la orientación, para tratar de construir de mejor manera el país, primero en nuestras mentes y después por los necesitados; el asunto es mejorar todos, no ciertas élites que ya lo tienen todo.
17/Marzo/2009 a las 11:21
Soy uno de los desencantados que votó por Correa, pero yo voté para elegir un presidente y no un Monarca que está más allá del bien y del mal, perfecto e infalible. Y la famosa "revolución ciudadana" de revolución solo tiene la retórica de su delirante lider.
Lula sin tener estudios en Lovaina y en otros lados ni vanagloriarse de ello, está conduciendo al Brasil y posicionandolo como potencia, nuestro "genio" cada vez se parece mas a Gutierrez con su rectificadora.
Soy partidario de una profunda revolución social en el Ecuador, pero no lo lograremos con: Patiños, Vinicios Alvarados, Rolandos Panchanas, Carriones, Meras y otros personajes nada socialistas que son la corte de su majestad.
17/Marzo/2009 a las 11:30
"En una increíble declaración, el presidente de la República manifestó recientemente que, como la Constitución vigente establece que el presidente es "el jefe del Estado", eso significa que él no solamente manda en la Función Ejecutiva, sino en todas las funciones y organizaciones del mismo."
EL VERDADERO PODER DE UNA NACION, ESTA EN EL PUEBLO.
El pueblo decide... el pueblo vota.... el pueblo cambia...y ese cambio es lo que la mayoria anhelamos.
17/Marzo/2009 a las 12:45
Estimados lectores: no soy un literato ni poeta, peor aun polìtico o funcionrio pùblico, soy un simple ciudadano, que diariamente compra en el mercado, en la farmacia y en la tienda del barrio; no hare una anàlisis ni polìtico, solo quiero manifestar, que estamos frente al peor gobierno de la historia,el incremento diario de precios, la falta de crèdito,vìas en mal estado,la educaciòn sin infraestructura, el règimen de salud a punto de morir,empleo no existe, por todo ESO NO VOTARE MAS POR CORREA.
17/Marzo/2009 a las 15:42
De la pirotécnica erudición de analistas y políticos de opinión vemos desfilar reyes, inquisidores, recorridos dantescos, que buscan hacer símil con la situación actual. Logran aflorar lo peor de los ecuatorianos, su intolerancia. Les propongo una frase también símil: Busquemos la verdad, pero no tu verdad, la tuya guárdatela. Y un ejercicio. Los opositores, hagan un esfuerzo por encontar algo bueno, que lo hay. Los partidarios, otro esfuerzo, por ver lo malo, que también lo hay. No pierdan en ese análisis el contexto internacional y su crisis. Nos leemos.
17/Marzo/2009 a las 19:00
Maria Elena, Edison,Fabian,pepe ecuador, Oswaldo Mesias, Fred, pepe viche, y Vladimir Alvarez Grau, exministro , coideario, asesor, y partìcipe del cìrculo intimo del (ese sì) peor presidente que ha tenido nuestro paìs en toda su historia republicana y dificilmente alguièn en este siglo lo va a igualar peor superar, en todo lo que significò su desgraciado gobierno y lo que sucediò dspuès cuando se repartieron el pòder los amigos de "Donde esta la plata" , hay que recordar la historia, cuando leemos comentarios o editoriales con trazos filosoficos literarios que nos quieren demostrar cuàn letrados son : pero lo que recordamos es su trayectoria polìtica y su nefasta incidencia , en la vida social , polìtica y por sobre todo econòmica de nuestro pais.
Se alarman porque el presidente dice que es jefe de estado, asì dice la constituciòn , cual es el problema , la divisiòn de poderes esta tambièn en la constituciòn y no he escuchado al presidente desconocerla, sòlo la mala fè , la mediocridad , la desesperaciòn de privilegios perdidos , la añoranza del poder perdido los lleva a tratar de confundir a la gente con comentarios solapados , tratando de indisponer al presidente . A todos Uds , que los he nombrado , despierten que ahora tienen la oportunidad de eliminar al presidente del poder,de manera democràtica me refiero , no; no vayan a dar rienda suelta a su odio de otra forma.
Tienen alternativas , voten por Gutierrez o por Noboa ( gran empreario), Martha Roldòs, (hija de un buen presidente), que le dice no a todo , esa alternativa esta buena Uds tambièn dicen no.
El bocòn Gonzalez, que no tiene amigos narcos , guerrilleros , pero si los que falsifican titulos, de esos si es amigo y no justifico la amistad ni con unos ni con otros eso es cuestiòn de cada cual.
Diego Delgado , su campaña es nacionalizar todo, y hay otros candidatos que pasan desapercibidos , porque no trscienden en la vida del paìs.
Con esas alternativas decidanse por alguna y planteen en este espacio, como su candidato haria las cosas bièn, que Correa las hace mal, por ej.
Como sostendrian la dolarizaciòn ( hechos , medidas , no palabras)
Que harìan para enfrentar la crisis ( interna y externa), hechos no diagnosticos
Que medidas tomarìan para generar empleo.
Mantendrìan el bono de desarrollo humano?.
Continuarìan con los bonos de vivienda.
Continuarian con los cambios tecnologicos que ha hecho este gobierno en la administraciòn pùblica?
En fin hay tantos y tantos logros que el paìs ha experimentado que serìa muy largo enumerarlos , pero Uds pueden poner sus ideas sobre estos temas , Que les parece? lo aceptan, o me van a insultar que es lo que màs saben?