Defensora del lector
Por: Ana Karina López
aklopez@hoy.com.ec
"El periodismo es por naturaleza un proceso subjetivo. Le resulta tan inevitable generar y proyectar opiniones como a una vaca dar leche. Ya sean deliberados o involuntarios, declarados o encubiertos, los comentarios forman parte consustancial de este oficio. Negarlo es como decir que la tinta no deja una marca sobre el papel" (David Randall, El periodista universal). El uso de las palabras, la herramienta primera del periodismo, refleja esa subjetividad. Dos lectores tocaron el tema esta semana. El primero, el sacerdote Juan Halligan, a propósito de la columna de opinión del domingo pasado: "Por la eliminación de la lacra del trabajo infantil". "Hay formas de trabajo, de adultos y niños, peligrosas e indignas que deben ser eliminadas. Su columna trata al trabajo infantil como una lacra, sin considerar que hay trabajo infantil digno, formativo y positivo. En el Centro del Muchacho Trabajador he acompañado por 46 años a más de 5 000 familias de niños trabajadores en la práctica del valor del trabajo y de otros valores base de la prosperidad humana
Sugiero que mientras la OIT y agencias afines logren erradicar el trabajo infantil no se use la palabra "lacra" para referirse a los niños trabajadores quienes en el país representan el 11% de la población empleada (INEC)". La exposición del padre Halligan fue publicada en su totalidad el miércoles 16 de junio.
Otro lector, un estudiante de periodismo, me pidió que el diario no se refiera a la Ley de Comunicación como "Mordaza". ¿Sutilezas del lenguaje, susceptibilidad o manejo tendencioso? "La columna, explica Diego Araujo, subdirector de Opinión, se publicó a propósito del Día Mundial de la Erradicación del Trabajo Infantil, se lo catalogó como "lacra" en referencia a los trabajos denigrantes". La lacra es una cicatriz dura y negativa, la mayoría vive así el trabajo infantil cuando la realidad se lo restriega. El padre Halligan ha logrado transformarlo e integrarlo de manera positiva en el país. Su inmersión en el mundo de los niños trabajadores le ha empapado de una visión más amplia y global, por lo que su pedido de precisión es justo. HOY no tuvo un afán peyorativo, el uso de la palabra responde más bien a un reduccionismo mediático del cual los especialistas están en la obligación de sacarnos.
¿"Ley de Comunicación o Mordaza"? Juan Tibanlombo, editor general de HOY, sostiene que el bautizo de "Ley Mordaza", siempre entre comillas, obedece al calificativo puesto por la oposición. El diario asumió ese nombre desde antes de que se firmara el acuerdo ético en la Asamblea. "Se la califica de esa manera porque tiene un Consejo de Comunicación que se constituirá a partir del Consejo de Participación, y además elimina la reserva de la fuente". Si bien la Ley de Comunicación ya se dibuja con el amenazante perfil de la mordaza, aún no ha sido aprobada. El uso durante tantos meses de ese calificativo sí es una clara toma de posición descalificadora. HOY debería eximirse de este alias en su línea informativa y así blindarse contra toda sospecha.
