¿Hacia donde nos llevan?

Por Elsa de Mena
edemena@hoy.com.ec

La Internacional Comunista fue disuelta por sus dirigentes hace más de 60 años gracias a la evolución y la madurez de los partidos comunistas en la Unión soviética, a los cambios en los países de la Europa del Este, a las nuevas circunstancias del mundo que superó los enunciados iniciales del marxismo y a las relaciones con los países capitalistas aliados en un nuevo orden de la economía mundial. Los pocos pueblos gobernados por regímenes comunistas que quedaban, como Cuba y Corea del Norte, no podían conformar una nueva internacional comunista debido a la imposibilidad de mostrar al mundo otros logros que no fueran una población sumida en la pobreza, caracterizada por la carencia de alimentos que obligaba a la población a formar filas para tratar de abastecerse de los productos básicos para su subsistencia. Sin embargo, Chávez convoca a la Quinta Internacional Comunista con la pretensión de que resurja desde las cenizas del comunismo del siglo pasado para incrustarse en el comunismo chavista del siglo XXI, bajo el tutelaje de autocracias, algunas, bajo sospecha de terrorismo internacional. Se van despejando las incógnitas. Al ofrecer sus didácticas explicaciones sobre cómo debe bañarse un revolucionario, el presidente Chávez exclamó que si no se ahorra el agua en ese precioso tiempo de tres minutos, ¡qué clase de comunismo tenemos!

Está quedando claro entonces que el socialismo del siglo XXI, sistema en construcción, como se indicó inicialmente, es solo un proceso que permitirá el paso hacia el comunismo, sistema social cuyas características son la abolición de la propiedad privada, la pérdida de la libertad, la extinción del Estado y, como lo ha demostrado la historia reciente, la sumisión incondicional a un caudillo. En este proceso, parece ser que se pasará por un capitalismo de Estado, en el que los bienes de la producción serán administrados por el partido de Gobierno. Venezuela acaba de abolir por decreto la propiedad privada en Caracas al declarar Patrimonio Cultural a una gran parte de la urbe, con la prohibición de enajenar dichos bienes y la advertencia a los registradores de la propiedad de abstenerse de realizar ningún registro en este sentido. Abusiva forma de apropiación de los bienes de los particulares y de abolir su valor económico al eliminar la posibilidad de venta, de hipoteca y, en general, de transformar una garantía en préstamo. Con esta medida, anuló de un solo plumazo el patrimonio de las personas y redujo a estas a arrendatarias y dependientes del Estado, es decir, para el caso, de una sola persona, el presidente Chávez. En todo este proceso, las leyes dictadas a la medida de los deseos del gobernante es la tónica; evitar la libertad de expresión y coartar el derecho de los ciudadanos a estar informados. Así, los "nuevos demócratas" del mundo podrán decir que "todo es legal".

¿Será este el camino que va a seguir el Ecuador? El cambio que anhelaban los ecuatorianos implicaba pérdida de la libertad y de la propiedad privada?